Решение от 16.10.2014 по делу № 2-8437/2014 от 06.10.2014

                                                      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2014 г.                    Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего                Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                        Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сокол Ю.В. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Прикубанского округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Сокол Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействие Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю — по не направлению взыскателю Сокол Ю.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6 по делу № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3, и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

При этом заявитель сослался на то, что мировой судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6 на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскателю Сокол Ю.В. был выдан исполнительный лист №. Указанный исполнительный лист Сокол Ю.В. с заявлением подал в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Сокол Ю.В. систематически посещая отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара по вопросу поданного им заявления, так и не смог получить достоверную информацию о принятом решении по его заявлению, возбуждено, либо отказано в возбуждении исполнительного производства взыскателю также не известно. Согласно закону, взыскатель вправе, но не обязан записываться и приходить на прием к судебному приставу, запрашивать копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в то время, когда пристав обязан направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Не направление постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, противоречит положениям статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права взыскателя на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства. В настоящее время Сокол Ю.В. не осведомлен кто из приставов занимается исполнением решения суда, какие меры пристав-исполнитель принимаются для своевременного исполнения решения суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления, поскольку оснований для этого не имеется.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировой судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6 на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскателю Сокол Ю.В. был выдан исполнительный лист №.

Указанный исполнительный лист Сокол Ю.В. с заявлением подал в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона № 118-ФЗ, статьи 64, 68 Закона № 229-ФЗ).

Из части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок (по общему правилу) со дня возбуждения исполнительного производства. Несоблюдение указанного срока является нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, должно быть обусловлено уважительными причинами и при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось исполнительное производство.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: в ПФР; в ГИБДД; в банки; к оператору сотовой связи;    в ФРС; в ИФНС;    в ФМС; в ФРС.

Согласно полученным ответам имущества и места работы должника не установлено, выходом по адресу <адрес> установлено что должник по данному адресу не проживает.

Несовершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Оценив совершенные судебным приставом в рамках исполнения действия (отсутствие таковых), суд считает, что оснований для удовлетворения заяления не имеется, поскольку доводы, изложенные в заявлении Сокол Ю.В. не находят своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░