Решение по делу № 2-2932/2017 от 30.10.2017

Дело 2-2932\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

12 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Кучиной Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Комарова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Комаров А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 11.08.2017 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автотранспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 на праве собственности. Ответственность водителя, виновного в совершении ДТП, была застрахована в филиале ООО СК «Гелиос» по Еврейской автономной области, полис №. 16.08.2017 ФИО2 обратился в Биробиджанский филиал ООО СК «Гелиос» по прямому урегулированию. 23.09.2017 ответчик в качестве страхового возмещения убытков по ОСАГО произвел страховую выплату в размере 60800,00 руб., что значительно меньше суммы, необходимой для приведения ТС в состояние в котором оно находилось до ДТП. Не согласившись со страховой выплатой и с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта 25.09.2017 собственник ТС обратился в ООО «НТК Консалтинг Групп Северо-Запад» с целью проведения независимой технической экспертизы ТС. 25.09.2017 в адрес ответчика была направлена телеграмма о вызове представителя страховщика для осмотра ТС. Осмотр ТС был назначен на 29.09.2017. На осмотр ТС представитель Страховщика не прибыл и оно было осмотрено техником - экспертом в его отсутствии. В рамках исполнения договора от 25.09.2017 ООО «НТК Консалтинг Групп Северо-Запад» подготовило экспертное заключение №. Согласно экспертного заключения № ущерб, нанесенный ТС составил 100 300,00 руб. 03.10.2017 ФИО2 переуступил ему право требования по страховому возмещению по ДТП, произошедшему 11.08.2017. В рамках исполнения договора о переуступке права требования 19.10.2017 он обратился в Биробиджанский филиал ООО СК «Гелиос» с просьбой рассмотреть экспертное заключение № и произвести доплату страхового возмещения в полном объеме (100300,00 руб. - 60800,00 руб. = 39500,00 руб.) и 10 000,00 руб. - стоимость независимой экспертизы. Кроме этого в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования. На момент подачи искового заявления ответа на требование в его адрес не направлено, требования потребителя страховщиком не выполнено. В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства России и необходимости защиты своих прав и законных интересов 27.10.2017 он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «НТК Консалтинг Групп Северо-Запад». Считает действия ООО СК«Гелиос» незаконными по следующим основаниям. Стоимость ущерба согласно экспертного заключения, проведенного независимым экспертом - техником является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Отказ Ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме является надуманным и не основан на действующем законодательстве. Таким образом ООО СК «Гелиос» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, отказало в возмещении ущерба, причиненного ТС в полном объеме. Просит суд взыскать с ООО СК «Гелиос» в его пользу в возмещение вреда, причиненного имуществу, сумму в размере 39500,00 руб., неустойку в размере 24915,00 руб., штраф за неудовлетворение законного требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 19750,00 руб., затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000,00 руб. и судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Бахирев В.И., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ООО СК «Гелиос» Туровцева Л.И., действующая на основании доверенности, представили мировое соглашение, в котором указали, что 1) истец отказывается от исковых требований в полном объеме, 2) ответчик обязуется до 20.01.2018 года перечислить истцу сумму в размере: в счет возмещения вреда в сумме 18 500 рублей, неустойку в размере 18 500 рублей, штраф в размере 9 250 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Бахирев В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Комаров А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – представитель ООО СК «Гелиос» Туровцева Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашения, с условиями которого она согласна.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бахиревым В.И., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Туровцвой Л.И., действующей на основании доверенности, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Комарова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, подлежит прекращению.

Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бахиревым Валерием Игоревичем, действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Туровцевой Людмилой Ивановной, действующей на основании доверенности, по делу по иску Комарова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по которому:

1) истец Комаров Александр Иванович в лице Бахирева Валерия Игоревича, действующего на основании доверенности, отказывается от исковых требований в полном объеме,

2) ответчик ООО СК «Гелиос» в лице представителя Туровцевой Л.И., действующей на основании доверенности, обязуется до 20.01.2018 года перечислить истцу Комарову Александру Ивановичу сумму: в счет возмещения вреда в размере 18 500 рублей, неустойку в размере 18 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 9 250 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, всего сумму в размере 76 250 рублей.

Производство по делу по иску Комарова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.

Судья Сладкова Е.Г.