Решение по делу № 2-2637/2022 от 16.03.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО13 августа ФИО14 года                                               ...

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО15 (УИД ФИО18-ФИО19) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутсэнергосбыт») к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

    установил:

    ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. ФИО20 ГПК РФ, указав, что ФИО21 между истцом и ответчиком заключен договор № ФИО22 энергоснабжения принадлежащего ФИО2 электроустановки по адресу: ..., ... ФИО23, с разрешенной мощностью ФИО24 кВт.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ....

ФИО25 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт»                ФИО11, контролером ФИО26 разряда ФИО5 проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки ФИО27 кВт.

На земельном участке по адресу: ...,                         д. Старая Ясачная, ..., участок ФИО28 (соседний/смежный участок ответчика) установлен металлический гараж, из гаража слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, которое находится в работе. Обнаружены признаки работы оборудования предназначенного для майнинга криптовалют: наличие характерного шума, вывод тепла от работы оборудования, поведен анализ динамики объемов потребления.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ФИО29 № ФИО30, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Истец, с учетом проведенных мероприятий, произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь ФИО31 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере ФИО32, ФИО33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности от ФИО34, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ФИО35 сотрудниками                                                    ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен выезд, составлен акт осмотра в отсутствие собственника. С учетом динамики потребления электроэнергии был сделан вывод о том, что потребляется электроэнергия не в бытовых целях. У ответчика на земельном участке находится частный дом, два прибора учета (механический СЕ-ФИО36 и электронный «Рим»), однако электроэнергия расходуется не в бытовых целях, необходимо взыскать тарифную разницу за декабрь ФИО37 года. Примерно ФИО38 кВт потреблено в августе – это соразмерно потреблению                          ФИО39-этажного ФИО40-подъезного многоквартирному дому. Ответчик ссылается на то, что электроэнергия ему нужна для комфортного проживания, дом большой, потребляет много, но граждане в МКД тоже живут в комфортных условиях. На участке по адресу: ..., д. Старая Ясачная, ..., участок ФИО41, принадлежащего ФИО7, находятся два контейнера, один подключен к точке подключения, принадлежащего ФИО7 (у него другой столб и счетчик), второй подключен по адресу: ..., д. Старая Ясачная,               ..., участок ФИО42, составлен акт по адресу, точка поставки: ячейка № ФИО43, есть видеоматериал. В контейнере вырезаны отверстия. ФИО7 согласился и оплатил тарифную разницу по одному контейнеру.

Доступ на свой земельный участок для того, чтобы составить акт целевой проверки и установить наличие установок, электронагревателей и прочего электрооборудования, ответчик не предоставляет. Механический счетчик находится на его территории, доверять показаниям, которые передает ответчик, не могут, а доступа к счетчику нет. Ответчик не может подавать показания, как средний расход ФИО44 кВт, потому что ему так удобно, потребитель обязан подавать точный расход. Есть ведомость начислений с ФИО45, расчет.

ФИО2 направлялась оферта по тарифу «прочие» с предложением заключить договор энергоснабжения, кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» может проводить осмотр без извещения ответчика, а также составлять акт.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: ..., д. Старая Ясачная, ..., участок ФИО46, построен жилой дом, в отношении которого никаких правоустанавливающих документов нет, дом в стадии строительства, он проживает там с ФИО47 гг круглогодично. На его участке контейнер не стоит, оба контейнера установлены на участке соседа по адресу: ..., д. Старая Ясачная,            ..., участок ФИО48, кабель заходит на его территорию, лежит вдоль его земельного участка и возвращается в контейнер, чтобы его не украли, он Гусеву разрешил. Утверждения истца о том, что температура не соответствовала температуре окружающей среды не состоятельны. Акт составлен только на один счетчик, на второй счетчик «Рим» акт не составлен. Он проживает в своем доме шесть лет, весь дом находится на электричестве, соответственно идет динамика потребления. Майнинг предпринимательской деятельностью не является. Фотографий нет, что в гараже машинки стоят. В акте от ФИО49 указано время составления ФИО50:ФИО51 час., в видеосъёмке указано время ФИО52:ФИО53 час., акт к видеосъемке не имеет никакого отношения. На видеозаписи можно поставить любую дату и время, акт составлен до видеосъёмки. Ключи от контейнера у него есть, чтобы присматривать за ними по просьбе Гусева. Гусев в суд не пойдет как свидетель, потому что это не его дело. То, что раньше гараж стоял на участке № ФИО54, Гусев пришел и у него его купил - в чем вопрос.

В подтверждение доводов, что им используется электроэнергия для бытовых нужд представлен расчет мощности конвекторов по площади, исходя их которого необходимое минимальное потреблением с учетом площади дома ФИО55 ФИО56, площади гаража ФИО57 ФИО58, площади бани ФИО59 ФИО60 составляет ФИО61 (ФИО62) кВт в месяц. Кроме этого, существует понятие – тепловые потери. Доступ он сотрудникам                     ООО «Иркутскэнергосбыт» не предоставит до тех пор, пока не наступит дата целевой проверки – раньше этой даты истец не имеет право ничего проверять. Когда настанет эта дата – ФИО63 год или ФИО64 год, только тогда он их пустит для проверки. Средний расход электроэнергии составляет ФИО65 квт. На участке есть дом, должен быть применен тариф для населения. Истец не может суммировать два счетчика, так как акт составлен только на один счетчик.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. ФИО66 ст. ФИО67 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей ФИО68 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...,                д. Старая Ясачная, ..., участок ФИО69, дата регистрации права – ФИО70, что свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ФИО71).

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ФИО72 от ФИО73, подача ООО «Иркутскэнергосбыт» электроэнергии по адресу проживания ответчика им не оспаривалась, следовательно, в силу закона                        ООО «Иркутскэнергосбыт» имеет право обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленной, потребленной, но не оплаченной электроэнергии.

Из паспорта электроустановки потребителя к договору энергоснабжения № ФИО74 от ФИО75 следует, что по адресу: ..., д. Старая Ясачная, ул. Приозерная, дом ФИО76, установлен электросчетчик СЕ-ФИО77                                     № ФИО78, уровень напряжения ФИО79 кВ (НН) (л.д. ФИО80).

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом приемки коммерческого учета № ФИО81 от ФИО82 (л.д. ФИО83), а также актом обследования электроустановок потребителя № ФИО84 от ФИО85 (л.д. ФИО86).

Кроме того, как следует из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ФИО87 следует, что по адресу: ..., д. Старая Ясачная, ..., уч. ФИО88 установлен прибор учета «Рим ФИО89», «Рим ФИО90», с местом установки ВЛ-ФИО91 кВ, оп№ ФИО92, ф-ФИО93, заводской номер ФИО94, заводской номер ФИО95, номинальное напряжение ФИО96 В.

В соответствии со ст. ФИО97 Федерального закона от ФИО98 № ФИО99-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. ФИО100 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. ФИО101 ст. ФИО102 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. ФИО103 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями ФИО104, ФИО105 статьи ФИО106 Федерального закона от ФИО107 № ФИО108-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. ФИО109 Постановления Правительства РФ от ФИО110 № ФИО111 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. ФИО112 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом ФИО113 статьи ФИО114 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. ФИО115 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ФИО116 ФИО8 и ФИО2 подписали Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной сторон № ФИО117 (л.д. ФИО118), в соответствии с которым установлены граница балансовой принадлежности по адресу: ..., из которого следует, что шины ФИО119 кВ КТПС, верхние губки отходящего фидера № ФИО120, и силовой автомат находится на балансе и эксплуатации ФИО8, нижние губки отходящего фидера № ФИО121, кабель и сеть ФИО122 кВ на балансе и в эксплуатации ФИО2

Согласно однолинейной схеме системы внешнего электроснабжения объекта (л.д. ФИО123), а также Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № ФИО124 от ФИО125              (л.д. ФИО126) установлено, что на земельном участке д. Старая Ясачная, ул. Озерная, дом ФИО127 установлен металлический гараж, который подключен от участка, расположенного по адресу: ул. Приозерная, дом ФИО128, по результатам которого сделан вывод, что в металлическом гаражном боксе, по вышеуказанному адресу установлено оборудование (в работе), из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, а также обнаружено оборудование, предназначенного для майнинга криптовалют.

Анализ видеосъемки от ФИО129 подтверждает, что зафиксировано рядом с забором расположение ФИО130-х опор эл. сетей: ФИО131 опора конструктивно выполнена из бетона, ФИО132 и ФИО133 опора из древесины. На ФИО134 опоре установлен прожектор уличного освещения. От бетонной опоры отходит ФИО135 кабельной линии, которые спускаются к металлическому забору, ограждающему земельный участок по ул. Приозерная, ФИО136, с земельным участком по ул. Озерная, ФИО137, и пролегают вдоль забора до металлического контейнера. Напротив металлического контейнера ФИО138 кабель уходит вверх путем переброса через край забора и заходит на земельный участок ул. Приозерная, ФИО139. Кроме того на видео зафиксировано, что из под металлического забора с земельного участка по ул. Приозерная, ФИО140 выходит ФИО141 кабель, который по земле проходит к металлическому контейнеру.

Акт от ФИО142 подписан контролером ФИО143 разряда ФИО11, оператором ЭВиВМ ФИО144 разряда ФИО5

Ответчик при проведении проверки не присутствовал.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления                                      ЛС ФИО145 ФИО2 по адресу: ...,                       д. Старая Ясачная, ул. Приозерная, дом ФИО146 за период с ФИО147 по ФИО148 составляет ФИО149 кВт/ч, объем потребления электроэнергии увеличился, при этом в декабре ФИО150 года объемы потребления составляли ФИО151 кВт/ч, тогда как в декабре ФИО152 года объемы составляли ФИО153 кВт/ч, в ноябре ФИО154 года эти объемы составили ФИО155 кВт/ч. (л.д. ФИО156).

Таким образом, из анализа динамики выставляемых объектов потребления следует, что с декабря ФИО157 года объем потребления электроэнергии увеличился по сравнению с периодом за декабрь ФИО158 года почти в ФИО159 раза, что не характерно для коммунально-бытового потребления и не зависит от отопительного сезона.

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с января ФИО160 года по июнь ФИО161 года прибора ФИО162 объемы потребления составляли в декабре ФИО163 – ФИО164 кВт/ч, в декабре ФИО165 - ФИО166 кВт/ч, в декабре ФИО167 – ФИО168 кВт/ч (расчет по среднему, так как потребитель не подавал показания).

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с августа ФИО169 года по июнь ФИО170 года прибора Рим ФИО171 объемы потребления составляли в декабре ФИО172 – ФИО173 кВт/ч, в декабре ФИО174 - ФИО175 кВт/ч, в декабре ФИО176 – ФИО177 кВт/ч (расчет по среднему, так как потребитель не подавал показания).

Согласно положениям статей ФИО178 - ФИО179 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. ФИО180 ст. ФИО181 Федерального закона № ФИО182-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд

В связи с тем, что гарантирующим поставщиком было выявлено потребление электроснабжения предназначенного не для коммунально-бытового использования стоимость электрической энергии ответчику ФИО183 был направлен договор энергоснабжения № ФИО184, в соответствии с которым расчет потребленной электрической энергии, с момента выявления данного факта, производится по нерегулируемым ценам, по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группу – «прочие потребители».

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от ФИО185 № ФИО186-э/ФИО187 (далее - Методические указания № ФИО188-э/ФИО189), и Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от ФИО190 № ФИО191-э.

В соответствии с пунктом ФИО192 Методических указаний № ФИО193-э/ФИО194 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом ФИО195 Методических указаний № ФИО196-э/ФИО197 предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № ФИО198 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО199 № ФИО200 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Приказом Службы по тарифам ... от ФИО201 № ФИО202-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории ... на ФИО203 год» (действовавшему в спорный период) установлены тарифы по оплате электроэнергии для населения исходя из которого производился расчет оплаты.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлен ФИО2 счет на оплату электроэнергии, который ответчиком не оплачен. С учетом перерасчета в соответствии с показаниями, переданными потребителем, сумма составила ФИО204 руб.

Доводы истца относительно использования электроэнергии в целях, не связанных с бытовым потреблением для домашних, личных нужд, подтверждаются и показаниями допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО11 показала, что она является контролером ФИО205 разряда Усольского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» с ФИО206 года, имеет с ФИО207 года удостоврение о допуске к электроустановке и удостоверение для работы с потребителями. Выезд по адресам осуществляют на основании заданий, указанных в журнале регистрации ежедневных целевых инструктажей. По адресу выезжали с ФИО10 ФИО208 в связи с тем, что большое потребление у потребителя, выяснить в связи с чем. Дома никого нет, стоит высокий забор. Рядом находится неогороженный участок: ул. Озерная, ФИО209 и на этом участке стояло два металлических контейнера, даже с дороги были слышен шум из этих контейнеров. Подошли к контейнерам, сняли на видео и звук и были вырезаны окошечки, чтобы выходил теплый воздух, видно было, что майнинг. Провод шел от одного контейнера прямо к опоре, второй провод идёт под забор на территорию участка № ФИО210 ... динамике того, что там большое потребление установили, что подключено было к участку № ФИО211. Было несколько выездов, в один из выездов в присутствии потребителя, ответчик сказал, что «я могу в любой момент отключить провод». Ответчик не допускает специалистов на территорию, поэтому куда дальше идет провод не знает, шум исходил из двух контейнеров, идентифицировать приемники не было возможности. В Акте указано время ФИО212:ФИО213 час., в видеосъёмке указано время ФИО214:ФИО215 час. Акт составлен после видеосъёмки, возможно время в акте поставила по своим часам. Всё, что прикреплено к адресу, заполняет акт оператор. По заданию они выявили причину большого потребления электроэнергии. В декабре ФИО216 года она по адресу не выезжала, ФИО217 шум из контейнера был, была в мае ФИО218 года, оборудования уже не было.

Так, свидетель ФИО12 показал, что он является контролером ФИО219 разряда Усольского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», выезжали с контролером ФИО11 по заданию проверить адрес: ..., д. Старая Ясачная, ..., участок ФИО220 в связи с большим потреблением электроэнергии. Участок № ФИО221 без ограждения, с дороги был уже слышан непрерывный шум вентиляционного оборудования. На земельном участке находился железный контейнер и железный гараж, в них были шумы не бытового потребления: шум работы вентиляционного оборудования. Кабель от контейнера до опоры проходил вдоль забора, это ул. Озерная, ФИО222. Железный гараж был подключен к кабелю, который уходил под профлист забора собственника по ул. Приозерная, ФИО223. Гараж был подключен с территории ул. Приозерная, ФИО224., всё работало. По шуму он может определить, что это майнинговое оборудование, визуально не видел. После этой проверки по заявлению ответчика выезжали по адресу, присутствовал собственник, подошли к железному контейнеру, он открыл контейнер, шумов на тот момент не было, но открыв контейнер, ответчик не дал пройти в него и обследовать, сказал, что тебе здесь делать нечего, осмотр делать не дам. Стоял вентилятор, сказал, что в этом контейнере работал вот этот вентилятор. Железный гараж не открыл, сказал, что нет ключей от гаража. Подошли к кабелю, который шел от гаража к участку № ФИО225. Ответчик спросил: «Он Вам мешает? Да, он запитан с моего участка. Если он Вам мешает, я его уберу хоть завтра». Про время, указанное в акте, ничего не может сказать, акт составляли после видеосъемки, он акт не составлял, только съемку вёл. Доступ на земельный участок ответчик не предоставляет, он хотел проверить какой у ответчика электрообогрев, ответчик не пустил. Раньше гараж стоял на участке № ФИО226, со спутника видно.

Анализируя показания свидетелей, обозрев видеосъемку от ФИО227, суд учитывает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Показания свидетелей подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ФИО228, и не имеют противоречий.

Проведение осмотра ФИО229 в отсутствие потребителя, который не был уведомлен о проведении осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, не свидетельствует о порочности акта, поскольку не приведены положения закона, которые в этой связи были нарушены истцом. Не совпадения времени в акте и видеосъемки с разницей в ФИО230 минуты также не свидетельствует о незаконности составления акта. Факт проведения проверки ФИО231 подтверждается совокупностью доказательств.

Суд учитывает тот факт, что по настоящее время ответчик не предоставляет допуск сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» для осмотра прибора электроустановки СЕ-ФИО232, а также для проверки объектов электропотребления потребителем при использовании жилого дома и построек, что он подтвердил в судебном заседании.

Судом не может быть принят во внимание расчет мощности конвекторов по площади, представленный ответчиком, так как из анализа динамики выставляемых объемов потребления следует, что потребление возросло, в том числе летний, весенний, осенний период, когда нагрузка на отопление отсутствует.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: ...,                       д. Старая Ясачная, ул. Приозерная, дом ФИО233, свидетельствует о том, что ФИО2 потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем в иной период.

При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, ФИО2 не может быть отнесен к тарифной группе «население» по потреблению электроэнергии в спорный период, задолженность за которую предъявлена ко взысканию, поскольку наличие на земельном участке жилого дома не свидетельствует о безусловном использовании электроэнергии исключительно для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. ФИО234 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения от ФИО235 и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со               ст. ст. ФИО236, ФИО237 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Из обстоятельств дела следует, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ФИО2 к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Ответчиком в соответствии со ст. ФИО238 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия потреблялась ФИО2 исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Как и не представлено доказательств о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Проверяя доводы истца о том, что электроэнергия ответчиками потреблялась в связи с майнингом, судом были направлены интернет-провайдерам и операторам сотовой связи запросы о заключении ответчиком договора на предоставление интернет-услуг, при этом суд обращает внимание, что ответчик в судебном заседании добровольно отказался предоставлять информацию об интернет-провайдере и оператора сотовой связи, оказывающими услуги ФИО2 на предоставление интернет-услуг.

В соответствии с представленными сведениями, по адресу: ..., д. Старая Ясачная, ул. Приозерная, дом ФИО239, не заключались договоры на оказание услуг связи с ПАО «Ростелеком», ПАО «МТС»,                            ПАО «Вымпелком», ООО «ТТК-Связь», ЗАО «Байкал Телепорт», ПАО «Мегафон», что ФИО2 также не является абонентом фиксированной связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон».

При этом, правового значения указанное обстоятельство не имеет, поскольку в данном случаен имеет юридическое значение только сам факт потребления энергии в большом размере, что свидетельствует о ее предназначении не для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету истца, сумма неоплаченной потребленной электроэнергии за декабрь ФИО240 года составляет ФИО241 руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, ответчиком расчет истца не оспорен и доказательств другого размера задолженности потребленной электроэнергии ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в указанном выше размере.

В соответствии со ст. ФИО242 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ФИО243 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. ФИО244).

Вместе с тем, учитывая сумму исковых требований ФИО245 руб., сумма государственной пошлины составляет ФИО246 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ФИО247 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере ФИО248 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями ФИО249 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО250 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО251 № ФИО252 выдан ГУ МВД России по ... ФИО253, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»                                              (ООО «Иркутскэнергосбыт»), ИНН ФИО254, задолженность за потребленную энергию за декабрь ФИО255 года в размере ФИО256 руб. ФИО257 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО258 руб. ФИО259 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») излишне уплаченную государственную пошлину в размере ФИО260 руб. ФИО261 коп. по платежному поручению № ФИО262 от ФИО263.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда.

    Судья                                                                       О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО264.