Решение от 14.12.2020 по делу № 2-4216/2020 от 16.11.2020

Дело №2-4216/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Абсалямовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юкка» к Денисову Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юкка» обратилось в суд с иском к Денисову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 21.05.2018 г. между ООО МК «ОТП Финанс» и Денисовым Р.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 210 000 руб. ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 210000 руб. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на <дата>, общая сумма задолженности Денисова Р.А. по договору займа № от <дата>, составила 304509,68 руб. <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». <дата> ООО «Платан», платежным поручением № от <дата>, был внесен аванс по договору уступки прав (требований). <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-06, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от <дата> <дата> между ООО МФК «ОТП Фининас» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения № к Договору уступки прав (требований) от <дата> №МФК-06, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав (требований) ММФК-06, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>. <дата> между ООО «Платан» и ООО «Юкка» был заключен договор уступки прав (требований) №. <дата>, платежным поручением № ООО «Юкка» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). В соответствии со строкой 379 Реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) № от <дата>, права (требования) по кредитному договору № от <дата> перешли ООО «Юкка». Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств Ответчика, на <дата>, по кредитному договору № от <дата> составляет 304 509,68 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 192 451,35 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 109 282,94 руб. На основании изложенного просят взыскать с Денисова Р.А. в пользу ООО «Юкка» задолженности по состоянию на <дата>, по соглашению № от <дата> в размере 304 509,68 руб., из которых: 192 451,35 руб.- просроченная ссудная задолженность за период с <дата> по <дата>; 109 282,94 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 руб., а всего 310 754,68 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юкка» не участвует, направили ходатайство о рассмотении дела в участие представителя, исковые требования поддержали в полном обьеме.

Ответчик Денисов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

При предъявлении настоящего иска в суд истец указал, что ответчик Денисов Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>-1, <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области следует, что с <дата> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Сведений о наличии соглашения между сторонами о договорной подсудности в отношении категории гражданско-правовых споров, отнесенных к подсудности федерального суда, материалы дела не содержат.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по последнему известному месту жительства (нахождения) ответчика, т.е. в Костромской районный суд Костромской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4216/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: