Решение по делу № 22-2704/2019 от 12.04.2019

Председательствующий Бондаренко Е.А. Дело № 22-2704/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 мая 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Дубыниной Н.А.,

    судей – Симашкевич С.В., Ревягиной О.С.

    с участием адвоката Мельниковой О.В.,

    прокурора Черенкова А.Н.,

    при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 мая 2019 года

дело по апелляционным жалобам осужденного Силкина В.А., адвоката Лукашина В.Е. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 марта 2019 года, которым

СИЛКИН В.А., <данные изъяты> ранее судим 17.08.12 г. Кежемским районным судом с учетом внесенных изменений по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 16 февраля 2011 года, судимость по которому погашена, на 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 16.10.14 г. по отбытию срока наказания,

о с у ж д е н по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Мельникову О.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Силкин осужден за то, что, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина, которое у неустановленного следствием лица приобрело наркотическое средство общей массой не менее 5,469 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, поместило его в тайник, о чем сообщило Силкину;

    22 ноября 2018 года Силкин поднял из тайника сверток с наркотическим средством, перенес его по месту жительства в дом № по <адрес> пос. Новочернореченский Козульского района Красноярского края, где продолжал хранить с целью последующего сбыта;

    28 ноября 2018 года часть наркотического средства массой 0,910 гр. поместил в закладку, расположенную возле дома № по <адрес> в гор. Ачинске Красноярского края, о чем сообщил оператору интернет-магазина;

    в тот же день часть наркотического средства массой 0,892 гр. поместил в закладку, расположенную возле дома № по <адрес> в гор. Ачинске Красноярского края, о чем сообщил оператору интернет-магазина;

    в тот же день часть наркотического средства массой 0,954 гр. поместил в закладку, расположенную возле опоры контактной сети №25 на <адрес> станция Ачинск-1Ачинск-2, о чем сообщил оператору интернет-магазина;

    в тот же день часть наркотического средства массой 0,880 гр. поместил в закладку, расположенную возле дома № по <адрес> гор. Ачинска Красноярского края, о чем сообщил оператору интернет-магазина;

    в тот же день часть наркотического средства массой 0,897 гр. поместил в закладку, расположенную по вышеуказанному адресу, о чем сообщил оператору интернет-магазина;

    в тот же день часть наркотического средства массой 0,936 гр. поместил в закладку, расположенную возле дома № по <адрес> гор. Ачинска Красноярского края, о чем сообщил оператору интернет-магазина.

    В тот же день размещенное Силкиным в закладках наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции; общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства составила 5,469 гр., что образует крупный размер.

    В судебном заседании Силкин согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

    В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, ссылаясь на то, что суд применил правила ст.64 УК РФ, но в полной мере не учел наличия у него малолетних детей, заключение им досудебного соглашения; указывает на неправильную квалификацию действий как оконченного преступления, так как он только приготовил к сбыту наркотическое средство, разложив его по закладкам, о которых указал впоследствии сотрудникам полиции.

    В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора, снижении размера наказания Силкину, который выполнил все условия досудебного соглашения, благодаря его показаниям было возбуждено два уголовных дела; применив правила ст.64 УК РФ, суд мог назначить более мягкое наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.

    Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

    Судебная коллегия не может согласиться с изложенным в апелляционной жалобе доводом осужденного о квалификации его действий как неоконченного преступления.

    Изложенное в обвинительном заключении существо предъявленного обвинения, с которым согласился Силкин, заявляя ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения, свидетельствует о совершении Силкиным всех действий, направленных на достижение цели – сбыт наркотического средства.

    При таких данных оснований для переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не имеется.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Силкина, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на административном надзоре, известен в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

    В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выявлению, раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных о незаконным оборотом наркотических средств; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении супруги и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    В качестве отягчающего обстоятельства также обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, который в данном случае является опасным.

    Совокупность всех обстоятельств судом признана исключительной, в связи с чем размер наказания определен с применением правил ст.64 УК РФ.

    Все подлежащие обязательному учету обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, учтены судом первой инстанции и определении вида и размера наказания.

    Судебная коллегия соглашается с изложенным в приговоре выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности назначения Силкину наказания, не связанного с изоляцией от общества.

    Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого решения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

    Оснований     для изменения приговора по изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката мотивам судебная коллегия не находит.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 1 марта 2019 года в отношении Силкина В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Силкина В.А. и адвоката Лукашина В.Е. – без удовлетворения.

    Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Судьи