Решение от 25.04.2019 по делу № 2а-156/2019 от 17.04.2019

Дело № 2а-156/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000292-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 25 апреля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,     

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Мажиновой Ш.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании бездействия по исполнительному производству незаконным, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Мажиновой Ш.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП незаконным, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Мажиновой Ш.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако копия постановления и исполнительный документа в адрес взыскателя не поступили. Информация об окончании исполнительного производства получена административным истцом из банка данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ Бездействие административного истца нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Мажинова Ш.А. в судебном заседании не возражала прекращению производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.

Выслушав административного ответчика, проанализировав заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Часть 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку спорные правоотношения урегулированы.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░░