Решение по делу № 2-4540/2020 от 14.05.2020

УИД: 78RS0№-44

Дело № августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт – Петербурга к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт - Петербурга обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга с иском, в котором просит обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: СПб, <адрес> прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

<адрес> Санкт – Петербурга обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО1, указав место жительства ответчика: Санкт – Петербург, <адрес>.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт – Петербург, пр-кт Петровский, <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт – Петербурга.

Из представленной в материалы дела справки о регистрации формы 9 следует, что по адресу: СПб, <адрес> ответчик ФИО1 регистрации не имеет.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес> Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску <адрес> Санкт – Петербурга к ФИО1 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной постройки для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Грибов