Решение по делу № 22-7265/2020 от 12.11.2020

Судья Уланов В.В.

Дело № 22-7265-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 1 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Крюковой Л.Ф.,

судей Казначеевой Е.А. и Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,

с участием прокурора Денисовой О.В.,

защитника Чесноковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Кулединой Э.Е. в интересах осужденного Белякова Е.В. и потерпевшей Р. на приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от 8 октября 2020 года, которым

Беляков Евгений Васильевич, родившийся дата в ****, судимый с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 14 декабря 2017 года, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом:

20 февраля 2016 года Кизеловским городским судом Пермского края по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 4 года;

8 августа 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 октября 2018 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 28 сентября 2018 года условно-досрочно на 2 года 5 дней;

13 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 8 августа 2016 года, наказание отбыто 28 ноября 2019 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 8 августа 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по делу разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в наказание времени содержания под стражей по настоящему делу, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляков Е.В. признан виновным в краже с банковского счета денежных средств потерпевшей Р. в размере 8000 рублей, совершенной 8 июля 2020 года с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе защитник Куледина Э.Е., полагая, что назначенное Белякову Е.В. наказание является чрезмерно суровым, поставила вопрос о его смягчении. В обоснование своей позиции защитник ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, и, в частности, на наличие у осужденного малолетнего ребенка, которому на момент постановления приговора было около двух месяцев; а также указывает, что заработная плата осужденного была единственным источником дохода в его семье, потерпевшая Р. просила не лишать его свободы, а государственный обвинитель предлагал назначить ему меньший срок наказания, чем назначено судом.

В апелляционной жалобе потерпевшая Р. также выражает мнение о чрезмерной суровости назначенного Белякову Е.В. наказания, ставит вопрос о его смягчении и в этой связи просит учесть, что она не желала привлекать последнего к уголовной ответственности, похищенные у нее денежные средства возвращены ей в полном объеме, осужденный извинился перед ней, раскаялся в содеянном, 15 августа 2020 года в его семье родился ребенок, и до вынесения приговора он работал.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности Белякова Е.В. в преступлении суд первой инстанции правильно сослался на его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал, что 8 июля 2020 года посредством мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Р., перевел с банковского счета последней на свой банковский счет денежные средства в размере 8000 рублей; а также на показания потерпевшей Р., сведения из ПАО «***», протоколы опознания по фотографии, выемки, осмотра предметов (документов), содержание которых изложено в приговоре и согласуется с показаниями осужденного.

Приведенные доказательства проверены и оценены судом с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного в преступлении.

Действия Белякова Е.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия Белякова Е.В. по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд первой инстанции вопреки положениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» свои выводы в этой части не мотивировал, в связи с чем указание о наличии в действиях осужденного указанного квалифицирующего признака подлежит исключению из приговора.

При назначении Белякову Е.В. наказания, определении его вида судом первой инстанции в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности; смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Однако вышеуказанное изменение приговора, связанное с квалификацией действий осужденного Белякова Е.В., является основанием для снижения срока назначенного ему наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом, по мнению судебной коллегии, позволяет применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания до меньшего размера, чем предусмотрено при рецидиве преступлений. В то же время оснований для применения к осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, вопреки просьбе потерпевшей Р., судебная коллегия не усматривает.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не допущено.

Таким образом, в остальной части постановленный в отношении Белякова Е.В. приговор является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения по другим причинам, кроме указанных выше, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от 8 октября 2020 года в отношении Белякова Евгения Васильевича изменить:

исключить указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину»;

смягчить наказание, назначенное Белякову Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 8 августа 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Кулединой Э.Е. в интересах осужденного Белякова Е.В. и потерпевшей Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись

Судьи подписи