Решение от 19.05.2022 по делу № 33-753/2022 от 03.03.2022

копия

72RS0013-01-2021-009034-76

1 инст. № 2-2581/2021

Судья Клышникова О.М.

Апелл. дело № 33-753/2022

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                      г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Гниденко С.П..,

судей коллегии: Долматова М.В., Савельевой Е.Н.,

при секретаре: Ишметовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чиж Н.А. - Тарасова С.П. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2021 года по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Чиж Наталье Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Чиж Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 в размере 38 886 руб. 67 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 8 492 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548 руб. 89 коп., всего 48 928 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 12 коп.

В остальной части требований отказать.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 1 011 (одна тысяча одиннадцать) руб. 65 коп.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., пояснение представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратились в суд с иском к ответчику Чиж Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав требования тем, что Общество осуществляет подачу электрической энергии для бытовых нужд потребления абоненту Чиж Н.А. на объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. В период с 01.01.2018 г. по 31.07.2020 г. истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 90 011 рублей 33 копейки. Однако обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем с учетом уточненных требований просили взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2020 г. в сумме 90 011 рублей 33 копейки, а также пени за период с 13.02.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 11 361 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В суде первой инстанции представитель истца Петришена А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные пояснения, в которых на доводах иска настаивала.

Ответчик Чиж Н.А. и её представители Коршунов И.В. и Чиж В.И., третье лицо Норчак А.В. в судебное заседание также не явились, извещены.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - Тарасов С.П. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указывает, что Общество не доказали расчёт задолженности, не представили в материалы дела документы, подтверждающие такой расчёт и размер задолженности. Приводит доводы о том, что поскольку в производстве Ноябрьского городского суда находились два исковых заявления Общества, где истец прикладывал противоречивые расчеты, гражданские дела необходимо было объединить в одно производство. Ссылается на то, что суд не оказал содействие в сборе доказательств, так как ответчик ежемесячно указывал показания приборов учета электроэнергии и оплачивал электроэнергию по показаниям приборов учета.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из её доводов.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает: плату за пользованием жилым помещением; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.п.66, 67 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Правительство Российской Федерации, реализуя требования ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением от 6 мая 2011 года N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила), п. 2 которых индивидуальный прибор учета определен как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении, кроме того, подп. "з" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг закреплено право потребителя принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора урета; соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 31 января 2015 г. Чиж Н.А. является собственником 9/10 доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на имя Чиж Н.А.

АО "ЭК "Восток" осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления по вышеуказанному адресу абоненту Чиж Н.А.

В период с января по сентябрь 2018 года ответчиком показания прибора учета электрической энергии не передавались, плата начислена истцом исходя из нормативов потребления энергоресурсов.

19 июля 2017 г. уполномоченными представителями АО "ЭК "Восток" произведена плановая проверка прибора учета электрической энергии потребителя Чиж Н.А., что подтверждается ведомостью контрольного обхода, предоставленного из электронного журнала, где под порядковым номером 11 значится объект энергоснабжения - жилой дом, принадлежащий Чиж Н.А. Зафиксированы показания прибора учета электрической энергии Меркурий 231 АТ №09420778: Т1 (день) - 51713, Т2 (ночь)-22 746.

Истцом была доначислена плата за потребленный энергоресурс, что отражено в платежном документе за июль 2017 года, направленном в адрес ответчика.

08 сентября 2018 г. была произведена контрольная проверка показаний измерительного прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № 076086, в котором зафиксированы показания: Т1 (день) - 67827, Т2 (ночь) - 30139. С указанным актом потребитель услуг ознакомлен, о чем имеется его подпись.

За сентябрь 2018 года ответчику начислена плата за энергоресурсы исходя из контрольных показаний прибора учета, с учетом разницы конечных и начальных показаний, за вычетом объема потребляемых ресурсов за предшествующие периоды, которая к оплате составила 38 454 руб. 49 коп.

06 ноября 2018 г. уполномоченным представителем АО «ЭК «Восток» инспектором Коломийцевой П.Е. в присутствии уполномоченного представителя потребителя Чиж В.И. был составлен акт №, согласно которому по заявлению потребителя установлен прибор учета электрической энергии, тип Меркурий 231 АТ01 заводской номер №, показания Т1 000145, Т2 000042.

В последующие периоды (с октября 2018 года по июль 2020 года) плата за электрическую энергию начислялась исходя из показаний прибора учета, которые были предоставлены ответчиком, а в случае их непредставления - исходя из среднемесячного объема потребления.

Согласно расчету суммы долга по лицевому счёту № по состоянию на 2 декабря 2021 г. за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 начислена оплата фактически потребленных коммунальных услуг в общей сумме 100 012 руб. 59 коп., при этом с учетом доли в праве собственности ответчика размер составляет 90 011 руб. 13 коп. (9/10), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вынесенный 26 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени судебный приказ № 2-9453/2020/8м отменен по заявлению ответчика на основании определения мирового судьи от 9 марта 2021 г. При этом произведен поворот исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 26 апреля 2021 г. денежные средства в сумме 80 992 руб. 24 коп. взысканы с АО «ЭК «Восток» в пользу Чиж Н.А.

Таким образом, установлено, что АО «ЭК «Восток»в спорный период времени фактически осуществляло подачу электроэнергии для бытовых нужд потребления Чиж Н.А., что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из представленных АО «ЭК «Восток»документов, усматривается, что истцом обязательства по подаче электроэнергии исполнялись в полном объеме.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.

При этом довод ответчика о том, что размер платы является завышенным, судебной коллегией отклоняется, как необоснованный, поскольку из представленных истцом документов видно, что предоставленный объем услуг не противоречит утвержденным Правительством Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 года N 354 Правилам предоставления коммунальных услуг.

Также судебная коллегия полагает, что доводы ответчика о необходимости начисления в оспариваемый им период исходя из показаний приборов учета, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Вопреки мнению ответчика, АО «ЭК «Восток»в силу возложенных на них законом полномочий вправе самостоятельно выставлять гражданам счета на оплату услуг по потреблению электроэнергии, исходя из объема потребляемых услуг, если не предоставлены показания приборов учета.

Расчеты суда проверены судебной коллегией, сомнений не вызывают, при этом ответчиком выводы суда о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты.

Между тем, суд правомерно нашел заслуживающими внимание доводы Чиж Н.А. о частичной оплате электроэнергии в спорный период, исключив указанные суммы из размера задолженности.

При этом ответчиком не доказано, что платежи от 03.09.2020 г., 20.10.2020 г., 17.12.2020 г., 19.01.2021 г., 03.03.2021 г., 26.03.2021 г., 15.04.2021 г., 14.07.2021 г., 15.07.2021 г. были направлены на периоды оплаты, заявленные к взысканию.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд признал установленным и исходил из того, что за спорный период Чиж Н.А., как сособственник вышеуказанного жилого помещения, являлась потребителем услуг по электроэнергии, однако оплата ею за ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 155 ░. 14 ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 199, 196, 200, 207 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░. ░░. 196, 200 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 155 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 200 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░. ░░ 31.07.2020 ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 30 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░: /░░░░░░░/