Решение от 12.04.2016 по делу № 2-527/2016 (2-9264/2015;) от 07.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи <ФИО>6., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» к <ФИО>2, <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако ответчики, а также истец, явку которого суд признал обязательной, дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Ответчики, а также истец, явку которого суд признал обязательной, дважды в судебные заседания не явились, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.

В связи с тем, что ответчики, а также истец, явку которого суд признал обязательной, по второму вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ <░░░>2, <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: