Решение по делу № 2-527/2016 (2-9264/2015;) от 07.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи <ФИО>6., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» к <ФИО>2, <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако ответчики, а также истец, явку которого суд признал обязательной, дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Ответчики, а также истец, явку которого суд признал обязательной, дважды в судебные заседания не явились, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.

В связи с тем, что ответчики, а также истец, явку которого суд признал обязательной, по второму вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «АК БАРС» к <ФИО>2, <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: