Решение от 11.11.2021 по делу № 8Г-17075/2021 [88-17190/2021] от 07.10.2021

            УИД 74RS0004-01-2020-004853-32

            № 88-17190/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                        11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тульской И.А., судей Федотенкова С.Н., Сафронова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-98/2021 по иску Шишкова Дмитрия Вадимовича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты

по кассационной жалобе ответчика страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 июля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Сафронова М.В., объяснения представителя САО «ВСК» Масагутовой М.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

    установила:

    Шишков Д.В. обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты 317 950 рублей, расходов на оценку в размере 18 000 рублей, на оплату услуг юриста 10 000 рублей, на отправку искового материала сторонам, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

    В обоснование требований указал, что по вине водителя Ванилова В.Р. в ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. САО «ВСК» выдало направление на ремонт автомобиля, с которым Шишков Д.В. не согласился в связи с гибелью транспортного средства. Претензия истца в страховую компанию о выплате в денежной форме оставлена без удовлетворения. Финансовым уполномоченным в принятии обращения Шишкова Д.В. отказано.

    Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 июля 2021 года, иск удовлетворен частично, с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 317 950 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 17 812,80 рублей, по оплате услуг представителя 9 896 рублей, почтовые расходы 492,89 рубля, штраф в размере 70 000 рублей, с САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6679,50 рублей.

    В кассационной жалобе САО «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает нарушенным досудебный порядок урегулирования спора. Считает, что истец необоснованно требует выплату страхового возмещения в денежной форме. Указывает на невозможность смены формы страхового возмещения. Выражает несогласие с взысканной суммой штрафных санкций, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда.

    Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

    Судами установлено, что 23 марта 2020 года водитель автомобиля ГАЗ 300927 Ванилов В.Р. совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Пресаж, принадлежащее истцу.

    Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Ванилова В.Р. на дату столкновения был застрахован САО «ВСК», Шишкова Д.В. – в установленном законом порядке не застрахован.

    Шишков Д.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить страховую выплату безналичным расчетом. После осмотра транспортного средства 18 мая 2020 года ему было выдано направление на ремонт.

    19 июня 2020 года Шишков Д.В. обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в денежной форме, указав на наступившую гибель транспортного средства в спорном ДТП, предоставив в обоснование экспертное заключение ООО АКЦ «Практика» об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и заключение об определении рыночной стоимости годных остатков от 19 мая 2020 года.

    В ответ на претензию истца САО «ВСК» сообщило, что основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме отсутствуют, поскольку транспортное средство Шишкова Д.В. возможно отремонтировать.

    Не согласившись с отказом страховой компании, Шишков Д.В. обратился к финансовому уполномоченному, который 30 июля 2020 года уведомил истца об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

    Судом по делу для определения размера ущерба была назначена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость ремонта без учета износа превысила рыночную стоимость автомобиля, размер ущерба за вычетом стоимости годных остатков составил 317 950 рублей.

    Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, приняв во внимание заключение судебных экспертов, пришел к выводу о том, что наступила полная гибель автомобиля, в связи с чем истец вправе был требовать выплату в денежной форме, и страховщик свое обязательство по выплате не исполнил.

    С учетом нарушения прав потребителя суд также взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

    Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

    Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами.

    Доводы кассационной жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку судами установлено, что финансовый уполномоченный необоснованно отказал в принятия заявления потерпевшего, так как им соблюден порядок обращения к страховщику с заявлением и претензией.

    Ссылки на необоснованность требования выплаты в денежной форме также подлежат отклонению, поскольку судами установлена полная гибель автомобиля, что влечет право потерпевшего на страховую выплату по п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

    Судами верно определен размер штрафа, при этом, суд первой инстанции пришел к выводу о его снижении на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом оснований для большего снижения судами установлено не было.

    Суд также обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в пользу истца как потребителя, чьи права нарушены ненадлежащим исполнением обязательства.

    Суммы почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя также определены верно, соответствуют положениям статей 96,98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оценку также обоснованно взысканы со страховщика, с учетом того, что сам страховщик оценку размера ущерба не проводил.

    Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░