Решение по делу № 2-1962/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1962/2024

48RS0001-01-2022-005502-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Соловьеву Андрею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к Соловьеву Андрею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 28.09.2018 г ФИО6 и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем с уплатой процентов. 25.11.2019 г. ФИО7 и ФИО19ФИО2» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору передано ООО МК «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 «ФИО2» и ФИО8 заключили договор уступки прав требований, по которому право требования по кредитному договору передано ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «СФО Титан». Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.09.2018 г. по 30.12.2019 г. в размере 40 014,41 руб., проценты в размере 59 985,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан»» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев А.А. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что истцом в расчете допущена ошибка, истец просит взыскать с ответчика 80% от суммы основного долга в размере 40 014,41 руб., при этом 80 % от 50 000 руб. составляет 40 000 руб. кроме того, в связи с тем, что ФИО18 по истечении года, не предъявило иск к ответчику о не выплате основного долга и процентов по кредитному договору № от 28.09.2018, а право на взыскание задолженности с ответчика к ООО «СФО Титан» перешло только 15.10.2020 года, то расчет процентов за пользование суммы основного долга для ООО «СФО Титан» должен производиться в соответствии со ст. 395 ГК РФ и в период с момента перехода права, то есть с 15.10.2020 и до момента обращения истца в суд 28.09.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 7 668,77 руб. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 28.09.2018 г ФИО9 и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем с уплатой процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.11.2019 г. ФИО10 и ФИО13 «ФИО12» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору передано ФИО16 «ФИО2». 23.04.2020 г. ФИО14 ФИО15 и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований, по которому право требования по кредитному договору передано 15.10.2020 г. ФИО17 и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «СФО Титан».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.09.2018 г. по 30.12.2019 г. истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб., которая включает в себя задолженность в размере 40 014,41 руб. – 80% от общей суммы основного долга в 50 000 руб., и 80% от образовавшейся суммы процентов в размере 59 985,59 руб. (от общей суммы процентов 74 955 руб.).

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, и тот факт, что оплата по кредитному договору не была произведена.

Доводы ответчика о том, что истец просит взыскать с ответчика 80 % от суммы основного долга в сумме 40014,41 руб., при этом истцом допущена ошибка, поскольку от 50 000 руб. 80% составляет 40 000 руб. не имеет правового значения и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик ссылался на то, что по истечении 365 дней после заключения кредитного договора истцом не предъявлялись требования к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, а право на взыскание задолженности с ответчика к ООО «СФО Титан» перешло только 15.10.2020 года, расчет процентов за пользование денежными средствами должен производиться в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составляет 7668,77 руб.

Указанные доводы ответчика Соловьева А.А. не основаны на нормах закона.

Кроме того, истцом не пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, 03.11.2021 года был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании заявления ответчика 30.06.2022 года. С настоящим иском в районный суд истец обратился в сентябре 2022 года до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2018 года.

Ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, не представил, расчет истца не опроверг, свой контррасчет суду не представил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Соловьеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Андрея Александровича (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору №от 28.09.2018 года за период с 29.09.2018 г. по 30.12.2019 г. в сумме 100 000 руб., из которых 40 014,41 руб. сумма основного долга, проценты в размере 59 985,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  Л.А. Сушкова

Заочное решение в окончательной форме принято 05.03.2024г.