Решение от 30.09.2020 по делу № 22К-2840/2020 от 28.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г.          г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Капустиной Л.П.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием прокурора – Ярковой М.А.,

защитника-адвоката – Клименко М.Н.,

обвиняемого – Ивченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Ялты Бурлаченко В.И. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении

Ивченко Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополь Крымской области, гражданина РФ, работающего председателем правления ЖСПК «<данные изъяты>», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,

проверив представленные материалы, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника и обвиняемого, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела УМВД России по г.Ялте ФИО12. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Ивченко П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста в помещении по адресу: <адрес>.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела УМВД России ФИО12 об избрании обвиняемому Ивченко П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано. Обвиняемому Ивченко П.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя или в суд, а также соблюдать запреты:

- запрещено на 2 месяца, то есть до 15 ноября 2020 года, ежедневно выходить в период времени с 22 часов до 8 часов из помещения по адресу: <адрес>;

- запрещено общаться с обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями по настоящему уголовному делу, за исключением когда это общение происходит в присутствии должностного лица, расследующего уголовное дело;

- запрещено получение и отправление почтово-телеграфной и иной корреспонденции;

- запрещено ведение переговоров и отправление почтово-телеграфной и иной корреспонденции;

- запрещено ведение переговоров с использованием любых средств связи (в том числе мобильной), сети «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, общения со следователем и контролирующим органом.

Контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением им наложенных судом запретов возложена на Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бурлаченко В.И. просит постановление суда отменить, удовлетворить постановление старшего следователя СО УМВД России по г.Ялта ФИО2 В.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Ивченко П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Свои доводы мотивирует тем, что постановление не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

Обращает внимание, что Ивченко П.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе нескольких эпизодов тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Считает, что с учетом всех обстоятельств расследуемого дела в отношении Ивченко П.В. необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая в полном объеме соответствует требованиям статей 97,99,100 УПК РФ.

Просит учесть, что Ивченко П.В. обвиняется в совершении более 16 эпизодов тяжких преступлений.

По мнению апеллянта, избрание менее суровой меры пресечения не обеспечит со стороны Ивченко П.В. исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, надлежащего поведения, устранение риска сокрытия от органов следствия и суда, возможности занятия преступной деятельностью, а также оказания давления на свидетелей.

Обвиняемым и его защитником постановление суда не обжаловано.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что в производстве следственного отдела УМВД России по г.Ялте находится уголовное дело № по обвинению Ивченко П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, соединенное из уголовных дел №, №, №, №, возбужденное в период с 30 июля 2020 г. по 31 августа 2020 г.

15 сентября 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ МВД по Республике Крым срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев, то есть до 22 ноября 2020 года.

15 сентября 2020 года Ивченко П.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

15 сентября 2020 года Ивченко П.В. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого вину признал частично.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как запрет определенных действий, по настоящему делу не нарушены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Ивченко П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, и принимая решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд первой инстанции пришел к выводу, что следователем не представлены исключительные доказательства, обосновывающие необходимость избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, а также не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения Ивченко П.В. действий, указанных в ст.97 УПК РФ.

При этом, суд учел не только тяжесть и характер деяний, в которых органами следствия обвиняется Ивченко П.В, но и принял во внимание сведения о его личности, характеризующие данные.

Выводы суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий судом первой инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.

Судом было учтено, что Ивченко П.В задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Ивченко П.В. к инкриминируемым ему преступлениям.

Оснований считать, что при избрании меры пресечения суд нарушил закон, не имеется. Как следует из обжалуемого решения, мера пресечения в отношении Ивченко П.В. была избрана с соблюдением требований ст. 97 - 99, 105.1 УПК РФ.

Каких-либо данных о намерении Ивченко П.В. скрыться, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу органом следствия не представлено.

В настоящее время Ивченко П.В. от органов следствия не скрывается, явился в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, суд обоснованно избрал в отношении Ивченко П.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий, и оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционного представления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░