Решение от 21.02.2023 по делу № 2-533/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-533/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 21 февраля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Регир Александру Яковлевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Регир А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2188603916, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 343 560 руб. под 29,90 % годовых. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.09.2021 г. задолженность по договору составляет 252 906,93 руб., из которых сумма основного долга – 183 592,84 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 57 111,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 202,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в размере 5 729,07 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Регир А.Я. и его представитель Регир Ю.В., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В материалах дела от указанного представителя имеется заявление о передаче настоящего гражданского дела в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по месту проживания ответчика и его представителя.

Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц и исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Енисейскому районному суду, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предъявляя в суд исковое заявление, указало в качестве места жительства ответчика адрес: Красноярский <адрес>.

Вместе с тем, из содержания ходатайства представителя ответчика Регир Ю.В. следует, что ответчик и его представитель с 2014 г. проживают в <адрес>.

Проживание ответчика в г. Лесосибирске с вышеуказанного времени, подтверждается также ответом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о невозможности возврата суммы страхового взноса от 02.09.2014 № 12-4-2-15/7761.

Учитывая данные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчика в г. Лесосибирске, положения законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, согласно которым место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не всегда совпадает с местом его регистрационного учета, а также заявленное ходатайство ответчиком, равно как и то, что на дату обращения кредитора с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности место жительства ответчика не подпадало под территориальную подсудность Енисейского районного суда Красноярского края, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в целях реализации конституционного принципа, гарантирующего каждому судебную защиту его прав и свобод, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547 г. Лесосибирск, ул. Горького, д. 114).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-533/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (662547 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 114).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░