Решение от 29.05.2023 по делу № 2-314/2023 от 19.04.2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000372-07 Дело №2-314/2023 г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Зенгиеву Загиру Наримановичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 98 300 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3149 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия», представитель по доверенности Султанов К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Зенгиеву Загиру Наримановичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 98 300 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3149 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.07.2020 года между истцом и Алиевым Джамалдином Гамлетовичем был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0129377283) владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440, VIN ХТА 21144094806436, сроком на один год. 31.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак Р246ВВ05, под управлением водителя Зенгиева Загира Наримановича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0129377283) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 98300,00 рублей. Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Зенгиева З.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 98300,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,00 руб.

Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Зенгиев З.Н., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела на 12.05. и 29.05.2023 года по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик, также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.07.2020 года между истцом и Алиевым Д.Г. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0129377283) владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440, VIN ХТА 21144094806436, сроком на один год.

31.07.2020 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак Р246ВВ05, ответчика Зенгиева З.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик-Загиров З.Н. в данный список страхователем включен не был.

Истцом во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0129377283) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 98300,00 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст. 1064, ст. 1079, п. п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке регресса.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 475000,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Зенгиева З.Н. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу согласно, платежного поручения №175578 от 03.04.2023 г., в сумме 3149 (три тысяча сто сорок девять) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 300 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3149 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 29.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░