Решение от 29.01.2018 по делу № 1-74/2018 от 31.10.2017

Дело № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  29 января 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Дмитриева В.Н., защитника – адвоката Орловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2006 г.р., трудоустроенного <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что Дмитриев В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено им во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, Дмитриев В.Н., действуя умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления, жидкость, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой - 2,05 г. (масса сухого остатка жидкости - 0,36 г.), что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества, в ходе осмотра автомобиля марки «Хундай Акцент», г.р.з. №, принадлежащего ему (Дмитриеву В.Н.), проведенного в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>.

Подсудимый Дмитриев В.Н. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о месте, времени и других обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Магнит», расположенного неподалеку от <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге он у своего знакомого за 1100 рублей приобрел гашиш и амфетамин, которые находились в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах, после чего сел в своей автомобиль – Хундай Акцент и поехал в сторону дома. Приехав домой, взял шприц и приобретенный им амфетамин смешал с водой и наполнил получившейся жидкой смесью шприц, тем самым приготовил все для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он взял шприц, вышел на улицу, сел в свой автомобиль и стал слушать музыку, положив при этом шприц с жидкостью, где размешан был амфетамин, в карман левой водительской двери, решив употребить его после, а гашиш положил в багажный отсек, под коврик. Около 00 часов 00 минут он поехал к магазину «24 часа» на <адрес>, где подобрал незнакомую девушку с целью довезти ее до дома. Перед мостом на <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые в его присутствии и присутствии двух понятых произвели осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью.

При произнесении последнего слова подсудимый Дмитриев В.Н. также признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства содеянного Дмитриевым В.Н., время, место и способ совершенного им деяния, установленные в ходе судебного разбирательства, не оспаривались и его защитником – адвокатом Орловой Н.В.

Вина подсудимого Дмитриева В.Н. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она в районе станции метро «<адрес>» остановила такси – автомобиль типа седан синего цвета, за рулем которого находился ранее неизвестный ей мужчина (установленный как Дмитриев В.Н.). На указанном автомобиле они направились в сторону дома. По дороге Дмитриев В.Н. предлагал ей употребить амфетамин, на что она отказалась. Около сортировочного моста их остановил сотрудник ГИБДД, подошел, представился и попросил водителя предъявить документы, которых у Дмитриева В.Н. не оказалось. Тогда сотрудник полиции попросил их выйти из автомобиля, после чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Следователем был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в левом кармане водительской двери был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью (том 1, л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает на должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут на <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Хундай Акцент» г.р.з. №, под управлением Дмитриева В.Н. Также в салоне данного автомобиля находилась Свидетель №4 Остановив автомобиль, они подошли и попросили Дмитриева В.Н. предоставить документы на право управления данным транспортным средством, которых у Дмитриева В.Н. не оказалось, при этом у Дмитриева В.Н. имелись признаки опьянения - их поведение не соответствовало окружающей обстановке, у водителя запах алкоголя изо рта отсутствовал, зрачки глаз были расширены, в связи с чем было принято решение о задержании данных граждан. В 03 часа 30 минут они были задержаны, а на место вызвана следственно-оперативная группа. Далее следователем в присутствии понятых и Дмитриева В.Н. был произведен осмотр автомобиля «Хундай Акцент», г.р.з. №, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левой передней двери - шприц с прозрачной жидкостью внутри. В 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Н. и Свидетель №4 были доставлены в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля марки «Хундай Акцент», в ходе которого в салоне, в кармане левой водительской двери был обнаружен шприц с иглой. Внутри данного шприца находилась жидкость прозрачного цвета (том 1, л.д.51-52);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Дмитриева В.Н., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил знакомому «Константину», проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (точно не помнит), <адрес>, с целью приобретения амфетамина. В ходе телефонного разговора он попросил «Константина» продать ему один грамм амфетамина и один грамм курительной смеси гашиш для личного употребления, за это он (Дмитриев В.Н.) должен был заплатить 1100 рублей. Во время разговора они договорились о встрече около магазина «Магнит», расположенного неподалеку от дома «Константина». На автомобиле «Хундай Акцент» он приехал к указанному, где передал «Константину» 1100 рублей, а тот ему дал два прозрачных полиэтиленовых пакета, в одном из которых находился амфетамин, а в другом гашиш. Он взял купленные наркотики, сел в автомобиль и поехал домой, где взял шприц и приобретенный им амфетамин, при этом амфетамин смешал с водой, использовав весь грамм, и наполнил получившейся жидкой смесью шприц, тем самым приготовил все для личного употребления. Около 21 часа 00 минут он взял шприц, вышел на улицу, сел в свой автомобиль и стал слушать музыку. При этом шприц с жидкостью, где размешан был амфетамин, он положил в карман левой водительской двери, решив употребить его после, а гашиш положил в багажный отсек, под коврик. Около 00 часов 00 минут он поехал к магазину «24 часа», расположенному на <адрес>, где решил подвезти до дома ранее незнакомую ему девушку. Перед мостом на <адрес> его остановили сотрудники полиции, после чего следователем в его присутствии и присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью (том 1, л.д. 35-38, 87-89).

Также вина Дмитриева В.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- иным документом - рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 доставлен в дежурную часть 12 отдела полиции был доставлен Дмитриев В.Н., который в 03 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был остановлен при управлении автомобилем «Хундай Акцент», г.р.з № (том 1, л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут был осмотрен автомобиль «Хундай Акцент», г.р.з. №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: шприц, внутри которого находится жидкое вещество прозрачного цвета (том 1, л.д. 16-23);

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в дежурную часть 12 отдела полиции доставлен Дмитриев В.Н., у которого в ходе осмотра автомобиля «Хундай Акцент», г.р.з. №, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью прозрачного цвета (том 1, л.д.11);

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жидкость, изъятая в ходе осмотра автомобиля Дмитриева В.Н., массой 2,36г., является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (том 1, л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, жидкость, массой 2,05г., изъятая в ходе осмотра автомобиля Дмитриева В.Н., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70 градусов Цельсия, составляет 0,36 г. (том 1, л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены объекты исследования по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.67-69);

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 70-71, 72).

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела не противоречат выводу суда о совершении Дмитриевым В.Н. указанного в приговоре преступления.

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины Дмитриева В.Н. в его совершении.

Суд доверяет показаниям Дмитриева В.Н. в судебном заседании, а также его показаниями, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что он вину в совершении указанного в приговоре преступления признал в полном объеме, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника. При этом Дмитриев В.Н. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

До совершения преступления свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 не были знакомы с подсудимым, что исключает основания для его оговора.

При установлении обстоятельств преступления суд не учитывает показания свидетеля Свидетель №3, поскольку об обстоятельствах произошедшего свидетель ничего не пояснила, дала показания по личности подсудимого. При этом показания Свидетель №3 не ставят под сомнение факт совершения подсудимым указанного в приговоре преступления.

Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе, и признательные показания Дмитриева В.Н., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку показания подсудимого по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного следствия.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований не доверять заключению эксперта, в том числе, в части определения массы исследованных наркотических средств, у суда не имеется. Заключение проведенной по делу химической экспертизы суд оценивает как объективное и всестороннее, поскольку экспертное исследование проведено в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом, оснований сомневаться в компетенции которого у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия Дмитриева В.Н. квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил действия Дмитриева В.Н. квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

Защитник и подсудимый поддержали данную квалификацию.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что органами предварительного расследования квалификация действия подсудимого дана неверно по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 229, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I (в том числе амфетамина и его производных) их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 до +110 градусов Цельсия.

Как следует из заключения эксперта №, изложенного выше, масса сухого остатка жидкости, изъятой в ходе осмотра автомобиля Дмитриева В.Н., после высушивания до постоянной массы при температуре +70 градусов Цельсия, составляет 0,36 г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером.

Учитывая изложенное, действия Дмитриева В.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания Дмитриеву В.Н. суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Дмитриев В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Дмитриев В.Н. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного против░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2006 ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 5 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░. 73, 76).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: