Решение от 28.12.2022 по делу № 2-18/2023 (2-335/2022;) от 03.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года                                                        пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 (УИД 43RS0031-01-2022-000433-58) по исковому заявлению Сырцева А.В. к Шапенковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сырцев А.В. обратился в суд с иском к Шапенковой Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 64 000 руб., передав ей денежные средства. По условиям договора ответчик обязан был вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемные денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 1 001 руб. 21 коп. Основываясь на положениях статей 310, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 64 000 руб., проценты в размере 1 001 руб. 21 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 78 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 150 руб. 04 коп.

Истец Сырцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шапенкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В п.1 ст.810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Сырцевым А.В. Шапенковой Ю.Ю. предоставлен заем в размере 64 000 руб., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение фактического получения займа Шапенковой Ю.Ю. была выдана расписка (л.д.20).

Исходя из положений п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из текста собственноручно подписанной Шапенковой Ю.Ю. расписки следует, что заемщик получил от Сырцева А.В. денежные средства в размере 64 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данный текст свидетельствует, что на момент написания расписки Шапенковой Ю.Ю. были реально переданы денежные средства на условиях возвратности.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Шапенковой Ю.Ю. допустимыми доказательствами не оспорены.

Доказательств, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы займа в предусмотренный распиской срок, в материалы дела не представлено.

Поскольку в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, требования Сырцева А.В. о взыскании суммы займа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа ответчиком в предусмотренный договором займа срок не возвращена, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа сумма 65 001 руб. 21 коп. (64 000 + 1 001 руб. 21 коп.).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Поскольку подтверждающая заключение договора займа долговая расписка находится у кредитора и доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме Шапенкова Ю.Ю. не представила, суд рассматривает дело по представленным доказательствам и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 78 400 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили сумму в размере 78 400 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что истцом в кассу ООО МЮК «ФИО1 ПАРТНЕРЫ», по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 78 400 руб.

Учитывая объем помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 04 коп., уплаченных истцом согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1001 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 150 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 77 151 ░░░. 25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-18/2023 (2-335/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сырцев Алексей Владимирович
Ответчики
Шапенкова Юлия Юрьевна
Суд
Подосиновский районный суд Кировской области
Судья
Ильинская Ю.В.
Дело на сайте суда
podosinovsky.kir.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее