Решение по делу № 33-4371/2022 от 17.03.2022

УИД 52RS0[номер]-05                               дело [номер]

дело[номер]

судья ФИО5

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                  19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей ФИО14, Кочетковой М.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием: прокурора ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шахунский районный суд ФИО3 [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО14,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд ФИО3 [адрес] с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: [дата] на основании договора дарения от [дата], право собственности зарегистрировано [дата]. В данной квартире до настоящего времени зарегистрирована бывшая супруга ее брата Свидетель №1 – ФИО2 с [дата].

Ранее вышеуказанная квартира принадлежала ее родителям ФИО10 и ФИО11 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [дата]. ФИО2 была зарегистрирована в квартире с согласия собственников. В спорной квартире ответчик ФИО2 после расторжения брака со Свидетель №1 проживала и частично оплачивала коммунальные услуги до августа 2019 года. С августа 2019 года расходы по содержанию жилья истица несет сама, также ей оплачен долг за капитальный ремонт, каждый месяц она приезжает в [адрес] к своим престарелым родителям, проверяет квартиру, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Ответчик ФИО2 имея ключи от спорного жилого помещения длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из квартиры, оплату за жилье не вносит, проживает постоянно по адресу: [дата] членом ее семьи не является. Ранее она пыталась поговорить со ФИО2 и решить вопрос о снятии ее с регистрации без суда, поскольку без ее заявления и личного присутствия снять ее с регистрационного учета отказали и рекомендовали обратиться в суд. Просит признать ФИО2, [дата] года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [дата].

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением-квартирой, обязании предоставить ключи, мотивируя тем, что с [дата] и до настоящего времени она – ФИО2 - состоит на регистрационном учете в трехкомнатной квартире, общей площадью 68,2 кв.м по адресу: [дата]. [дата] родители мужа приватизировали жилое помещение (квартиру) общей площадью 68,2 кв.м, находящуюся в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: [дата] Так как она на момент приватизации квартиры уже состояла в ней на регистрационном учете, то имела право приватизации части квартиры, однако родители мужа скрыли от нее данный факт и оформили приватизации только на себя. О данной приватизации они ничего не знала. Согласия на указанную приватизацию она не давала. После приватизации данной квартиры снялись с регистрационного учета и переехали для постоянного проживания в жилой дом, находившийся у них в собственности, а квартиру оставили им с бывшим мужем для постоянного проживания. После расторжения брака между ней – ФИО2 и Свидетель №1, бывший муж ушел из семьи, а она с дочерью остались проживать в спорном жилом помещении.

Начиная с 2016 года, родственники мужа стали настаивать, чтобы она с дочерью освободила квартиру или купила ее. Ее бывшие родственники стали создавать ей невыносимые условия для проживания, дошло до того, что спорное жилое помещение сдали рабочим осуществлявшим строительство средней школы в [адрес]. Данные работники до настоящего времени проживают в квартире. При таких условиях проживать в квартире она не могла, поэтому стала проживать в квартире своей дочери. В сентябре 2021 года ФИО1, сестра ее бывшего мужа в соответствии с договором дарения стала собственником жилого помещения спорной квартиры, расположенной по адресу: [дата], и обратилась в Шахунский районный суд с иском о признании ее – ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, спорной квартирой. До настоящего времени их отношения носят конфликтный характер, истец нарушает е жилищные права, в спорное жилое помещение ее не пускает, сменил замки, чинит препятствия в проживании и пользовании квартирой. До 2019 года у нее был определен порядок пользования жилым помещением, она проживала в комнате, в которой находились и до сих пор находятся ее вещи. До настоящего времени она не может проживать в квартире в связи с вышеперечисленными обстоятельствами. Добровольно она из квартиры не выезжала на постоянное место жительства из спорного жилого помещения, покинула спорную квартиру вынужденно из-за сложившихся конфликтных отношений с бывшими родственниками, другого жилья не имеет, ее вещи находятся в спорной квартире, временно проживает у своей дочери. Неоднократно пыталась вернуться, однако из-за чинения ей препятствий этого сделать не может. Просит обязать ответчика ФИО1 устранить и не чинить ей препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: [дата]; обязать ответчика ФИО1 предоставить ей – ФИО2 ключи от квартиры, расположенной по адресу: [дата] с целью осуществления ее права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) адвоката ФИО12 просит иск ФИО1 удовлетворить, поскольку ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, проживает по адресу: [дата] вместе со своей мамой, ключи от спорной квартиры у ФИО2 имеются. В удовлетворении встречных исковых требованиях просит отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, так как ее выезд из квартиры носит вынужденный характер, свои исковые требования поддерживает по изложенным доводам.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО13 в судебном заседании просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Решением Шахунского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением отказано.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением удовлетворены.

Постановлено обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [дата], передать ФИО2 ключи от указанной квартиры.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 300 руб.

С указанным решением не согласилась ФИО1 и предъявила апелляционную жалобу. В которой просила решение Шахунского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 отказать.

В обосновании доводов жалобы указывает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Полагает, что судом дана не верная оценка обстоятельствам дела, а именно не оценил доказательства того, что ФИО2 по месту регистрации отсутствует на постоянной основе, выехав из спорного жилья добровольно, забрав все свои вещи.

В судебное заседание апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, ввиду того, что ответчик ФИО2 добровольно выписалась из спорной квартиры и снята с регистрационного учета [дата].

Прокурор, участвующий в деле, полагает принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО3 областного суда www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ФИО1 носит добровольный и осознанный характер, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Принять отказ от апелляционной жалобы.

         Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шахунского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] - прекратить.

Председательствующий

Судьи