Решение от 10.07.2023 по делу № 2-1630/2023 (2-7147/2022;) от 08.11.2022

Дело

УИД:

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Красноярский извоз» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 315 880 руб., судебных расходов в размере 6 359 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo», гос.рег.знак под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Красноярский извоз», и автомобиля марки «Honda Accord», гос.рег.знак , под управлением ФИО1. Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen Polo», гос.рег.знак составила 494 328 руб., утрата товарной стоимости - 45 159, 29 руб. ООО «Красноярский извоз» обратилось в САО «ВСК», в котором была застрахована ответственность владельца автомобиля «Honda Accord», гос.рег.знак , ФИО1, и получило страховое возмещение в размере 223 607, 02 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом сумма ущерба составила – 215 880 руб.

Представитель истца ООО «Красноярский извоз», о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут представитель истца также извещен, не явился, заявлений и ходатайств не представлено, в связи с чем, суд счел явку стороны истца признать обязательной.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, будучи в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, АО ГСК «Югория», САО «ВСК», о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «Красноярский извоз» дважды не явился в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                     ░░░7

2-1630/2023 (2-7147/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Красноярский Извоз"
Ответчики
Мамавко Алексей Романович
Другие
Цыганков Иван Андреевич
АО ГСК "Югория"
ВСК "Страховой дом"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Солодовникова Ю.В.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
08.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2023Предварительное судебное заседание
24.05.2023Предварительное судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2023Дело оформлено
10.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее