Решение от 25.11.2021 по делу № 1-56/2021 от 08.11.2021

                                                                                        №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         о прекращении уголовного дела

25 ноября 2021 года         <адрес>                                                                       

Судья Болховского районного суда <адрес> Фролова Е.В.,

при секретареВетровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ворониной Е.Ю.,

подсудимого Куржупова А.А.,

его защитника - адвоката Болховского филиала ООННО ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательствауголовное дело в отношении

Куржупова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего разнорабочим в ИП «ФИО7», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куржупов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, Куржупов А.А., находясь в 2 метрах в сторону проезжей части <адрес> от средней части входных ворот в помещение летнего кафе «Орбита», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего словесного конфликта с потерпевшим ФИО3 толкнул последнего, в результате чего у ФИО3 из кармана его штанов выпал сотовый телефон марки HONOR 10 в корпусе зелёного цвета стоимостью 8081 рубль 63 копейки. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона ФИО3 марки HONOR 10 в корпусе зелёного цвета, Куржупов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от левого угла <адрес> и 5 метрах в сторону проезжей части <адрес> от средней части входных ворот в помещение летнего кафе «Орбита» и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего и желая этого, то есть, действуя умышленно, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеуказанный сотовый телефон и положил его к себе в карман, тем самым похитив имущество ФИО3

С похищенным имуществом Куржупов А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8081 рубль 63 копейки, что для него является значительным.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Куржупова А.А. в связи с примирением сторон, так как он и Куржупов А.А. примирились, претензий к нему не имеет. Судиться не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Куржупов А.А. в судебном заседании, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Защитник Сурин В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Куржупова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Воронина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Куржупова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

ФИО3 в установленном законном порядке был признан потерпевшим по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куржупова А.А. в связи с примирением с ним.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется, исходя из целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что Куржупов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, а также учитывая фактические обстоятельства преступления в котором Куржупов А.А. обвиняется, личность подсудимого, который судимости не имеет (т.1 л.д.168-169), по месту жительства участковым уполномоченным и председателем ТОС характеризуется отрицательно (т.1 л.д.183,185), по месту работы характеризуется только с положительной стороны (т.1 л.д.186), на учете у врача БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер» не состоит, БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, но оказывалось консультативно-лечебное наблюдение с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.179), суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Куржупова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Сурину В.В. в размере 11 050 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Куржупову А.А. на стадии расследования по назначению следователя, а также в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, не подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:краткое руководство пользователя с гарантийным талоном и снимками экрана телефона с перепиской ФИО9 и Куржупова А.А. в социальной сети «Вконтакте» - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении Куржупова А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Постановлением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа в виде наложения ареста на принадлежащее имущество Куржупова А.А. - сварочный аппарат инвентарный «РЕСАНТА» 250А б/у стоимостью 3 000 рублей, бензопилу «ARSENAL» б/у стоимостью 2 000 рублей, станок точильный б/у стоимостью 2 000 рублей, холодильник «АТЛАНТ» б/у стоимостью 2 000 рублей.Запрещено Куржупову А.А. совершать отчуждение имущества и распоряжаться вышеуказанным имуществом до рассмотрения уголовного дела по существу. Ввиду того, что отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, наложенный арест необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» 250░ ░/░ ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «ARSENAL» ░/░ ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░/░ ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

           ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░