Решение от 20.06.2022 по делу № 2-2953/2022 от 10.01.2022

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2021-009363-50                                     в окончательном виде

Дело № 2-2953/2022                                                                 «08» июля 2022 года

«20» июня 2022 года                                                                  Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Петербургская классика» к Соколову С.А, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

        ТСЖ «Петербургская классика» обратилось с иском к Соколову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, общей площадью 44,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ТСЖ «Петербургская классика» является организацией управляющей указанным многоквартирным домом. Ответчик является членом ТСЖ. Вместе с этим, ввиду частичной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период: январь 2018, май-июль 2018, сентябрь-ноябрь 2018, май 2019, август 2019-апрель 2021 образовалась задолженность в размере 52 489 руб. 39 коп. В связи с наличием задолженности ответчику начислены пени в размере 2 646 руб. 87 коп., которые также не уплачены. Также у ответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2020 по апрель 2021 года в размере 6 628 руб. 72 коп., на которую также начислены пени в размере 59 руб. 55 коп., исходя из чего истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Кроме этого, в связи с необходимостью обращения с иском в суд, в виду отказа ответчика от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден понести расходы на представителя в размере 10 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2 055 руб., которые также просит взыскать (л.д. 10-12, 44-46).

        В ходе рассмотрения дела истец дополнил иск в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги, расходы по содержанию имущества за период с мая 2021 по март 2022 года включительно в размере 72 917 руб. 34 коп., пени в размере 9 977 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период мая 2021 по март 2022 года в размере 12 287 руб. 34 коп., пени в размере 635 руб. 78 коп., а также расходы на представителя в размере 25 000 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1020 руб. (л.д. 139).

        Представители истца ТСЖ «Петербургская классика» Киселева Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что несение расходов и наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами дела, а также свидетельскими показаниями.

        Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 149), причин уважительности неявки суду не представил, дело рассматривать в свое отсутствие не просил, возражений относительно уточненных исковых требований суду не представил. Вместе с этим, ранее ответчиком были представлены возражения, относительно первоначально заявленных требований (л.д. 97-100, 101), согласно которым в иске надлежит отказать, поскольку расчет задолженности истца не обоснован, истцом не предпринимались попытки примирительного характера, начисления по статье охрана произведен необоснованно и незаконно, поскольку завышен и несоразмерен доли ответчика в общем имуществе, и более того данная услуга не оказывалась, решений о включении услуга консьержа в договор управления на общем собрании не принималось, данная статья расходов должна быть исключена из начислений. В части пени также требования необоснованы, расчет составлен неверно, более того ответчик из-за не представленных вовремя квитанций был вынужден оплачивать счета ориентировочно в приблизительном размере для покрытия оплаты обязательных платежей. Также исключению подлежат требования по оплате парковочного места за 2018-2020 года, поскольку ответчик никогда не имел и не пользовался парковочным местом. Относительно требований до 07.09.2018 ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в части судебных расходов требования необоснованы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ТСЖ «Виктория» по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: Санкт<адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается представленным в материалы свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 78).

Истец является организацией, управляющей спорным многоквартирным жилым домом (л.д. 82-88).

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета, у ответчика образовалась задолженность по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги, расходы по содержанию имущества за период с январь 2018, май-июль 2018, сентябрь-ноябрь 2018, май 2019, август 2019-апрель 2021 в размере 52 489 руб. 39 коп., за период с мая 2021 по март 2022 года включительно в размере 20 428 руб. 53 коп., а также задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2020 по апрель 2021 года в размере 6 628 руб. 72 коп. и с мая 2021 по март 2022 года в размере 12 287 руб. 34 коп. (л.д. 14-15, 16-22, 69-70, 71-77, 143-144).

Одновременно в силу допущенного нарушения по своевременной и в полном объеме оплате ответчиком коммунальных платежей, в силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени, размер которых составляет: по задолженности в части оплаты коммунальных в размере 9 980 руб. 07 коп. и в отношении задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - 695 руб. 33 коп.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью сносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч.1 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

Частью 1 ст.181 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7, 8 статьи 156 ЖК РФ). Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также частью 1 статьи 158 ЖК РФ, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила).

Факт предоставления истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями свидетелей: Федотовой С.В., являющейся председателем ТСЖ с 2005 года, Епика Р.В., члена правления ТСЖ, и Алексеева С.Г., работающего охранником по договору на территории ТСЖ с 2011 года, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они последовательны и находятся во взаимосвязи с иными представленными доказательствами.

В свою очередь доводы ответчика голословны и документально не подтверждены, а фактически сводятся к несогласию с действиями управляющей компании, в то время как доказательств оплаты платежей за коммунальные услуги в полном объеме, а также капитальный ремонт в заявленный истцом период, ответчиком суду не представлено.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий либо составления акта о непредставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

При этом оплата не может быть поставлена в зависимость от выставления счетов, которые как указал ответчик в возражениях, поступали в его адрес несвоевременно. Кроме того, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, мог обратиться к ТСЖ за получением счетов на оплату, однако данным правом не воспользовался. Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС19-3457 от 10.04.2019.

Доводы стороны ответчика о том, что он не являлся пользователем парковочного места, не соответствуют действительности, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорены ответчиком.

Доводы ответчика относительно незаконности начислений по статьей «Охрана, Диспетчер + консьерж», произведенных без учета доли ответчика в общем имуществе дома, а поквартирно, суд не может принять во внимание, поскольку тарифы по указанным статьям приняты и утверждены решениями общих собраний, ответчик является членом ТСЖ, и не лишен был права своевременно их оспорить, однако каких-либо доказательств данного рода суду не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Вместе с этим, разрешая ходатайство ответчика относительно применения срока исковой давности к требованиям, затрагивающим период до сентября 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика Соколова С.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из текста искового заявления, спорным периодом является период январь 2018 года, май-июль 2018 года, сентябрь-ноябрь 2018, май 2019 года, август-2019-апрель 2021 года, май 2021-март 2022 года.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 05.03.2021, однако определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 10.03.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Определение ТСЖ «Петербургская классика» не обжаловалось (л.д. 8-9).

Также определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 08.06.2021 исковое заявление о взыскании с Соколова С.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за аналогичный период было возращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление было предъявлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга 07.09.2021 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших истцу к обращению в суд, приведено не было, вынесенные судебные акты судьи мирового участка № 127 Санкт-Петербурга не обжаловались.

Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд сторона истца не указала, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока также представлено не было.

Исходя из чего, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика, применив срок исковой давности к требованиям, заявленным до сентября 2018 года, исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по март 2022 года (включительно) в размере 68 436 рублей 02 копейки ((52489,39+20 428,53) – 3647,49 – 3103,51-2107,49 -2374, 41), задолженность по оплате капитального ремонта за период с января 2020 года по март 2022 года (включительно) в размере 18 916 рублей 06 копеек.

В части пени взысканию подлежит сумма, рассчитанная в отношении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 по март 2022 года в размере 8 929 руб. 04 коп. ((2646,87 + 7 330,02) - 1,57 - 4,32- 4,04 - 40,74), и пени, рассчитанные в отношении задолженности по оплате капитального ремонта за период с января 2020 года по март 2022 года в размере 695 руб. 33 коп.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

        Ответчиком не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые бы явились основанием для его освобождения от гражданской правовой ответственности, а также доказательств того, что обязательства по оплате расходов, связанных с управлением многоквартирным домом, выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3075 руб.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 руб.

Как следует из материалов дела, 18.11.2020 между ТСЖ «Петербургская классика» и Киселевой Н.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № №, стоимость оплаченных услуг составила 10 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 25, 26, 80, 81).

В предмет договора включена подготовка искового заявления в мировой участок № 127 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности с Соколова С.А.

Также суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между теми же сторонами, согласно которому Исполнитель берет на себя обязательство по представлению интересов ТСЖ «Петербургская классика» в суде в рамках гражданского дела № 2-2953/22, а Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 15 000 руб., исполнение обязательств подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141, 162).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер спора и объем выполненной представителем истца работы, участие представителя в судебных заседаниях, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. является разумной и справедливой, прав ни одной из сторон по делу не нарушает и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155, 169-170 ЖК РФ, ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 68 436 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 929 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 18 916 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 695 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 075 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░