Решение по делу № 2-935/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-935/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000824-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 марта 2024 года    

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Васевой Е.П., представителя истца адвоката Егоровой О.А., представителя ответчика Корольковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котошиной Л. И. к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» о взыскании задолженности по индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ковровского городского суда от <дата>, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата>, исковые требования Котошиной Л. И. к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, с ОАО ВНИИ «Сигнал» в пользу Котошиной Л.И. взысканы ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с <дата> по <дата> в сумме 1006555,24 руб., судебные расходы в сумме 26334,61 руб., ежемесячные платежи с <дата> в сумме 28863,60 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Котошина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее - АО «ВНИИ «Сигнал») о взыскании задолженности по индексации ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью начиная с <дата> по <дата> включительно в сумме 1667 271 руб., взыскании ежемесячных платежей с <дата> в размере 61 105,42 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Истец Котошина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее адвоката Егоровой О.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Егорова О.А., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала, в обоснование исковых требований указала, что решение Ковровского городского суда от <дата> ответчик исполняет частично, перечисляя ежемесячные платежи в размере 28 863,60 руб. без присужденной индексаций, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 1 667 271 руб. Полагала, что недоплата Котошиной Л.И. сумм в возмещение вреда здоровью возникла по причине длящегося виновного бездействия ответчика и должного контроля за исполнением судебного акта со стороны руководства АО «ВНИИ «Сигнал» в течение длительного периода время, в связи с чем просила взыскать задолженность по индексации за весь период неисполнения ответчиком решения суда в данной части.

Представитель ответчика АО «ВНИИ «Сигнал» Королькова М.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что АО «ВНИИ «Сигнал» с <дата> ежемесячно выплачивал Котошиной Т.Л. денежные средства в размере 28 863,60 руб., что характеризует ответчика как добросовестное юридическое лицо. Полагали, что индексация, взысканных судом сумм в возмещение вреда здоровью, должна производиться в порядке ст.208 ГПК РФ судом по заявлению взыскателя или должника. Истец в суд с таким заявлением не обращалась. Просила применить срок исковой давности, указывая, что взысканию подлежит задолженность только за последние три года.

Третье лицо Обухов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Васевой Е.П., полагавшей, что ежемесячные платежи подлежат индексации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. N 787-О-О, от 25 февраля 2016 г. N 319-О).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Судом установлено, что индексация взысканных решением Ковровского городского суда от <дата> ежемесячных платежей в счет возмещения здоровью, АО «ВНИИ «Сигнал» не производилась. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Истцом представлен расчет задолженности по индексации взысканных судом сумм в возмещение вреда здоровью на сумму 1 667 271 руб.

Данный расчет проверен судом признается верным и обоснованным, произведен с применением индексов увеличения прожиточного минимума во Владимирской области, ответчиком не оспаривался.

АО ВНИИ «Сигнал» заявлено о необходимости применения срока исковой давности в отношении периода взыскания недоплаты по ежемесячным платежам.

В соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Как следует из материалов дела ежемесячные платежи в размере 28 863,60 руб. установлены решением суда от <дата> Данным решением ответчику указано на необходимость их индексации в порядке, установленном законом, меры по взысканию истцом принимались, в том числе ею подавались ответчику заявления об изменения банковских реквизитов. Однако, выплаты производились с нарушением действующего законодательства и вступившего в законную силу судебного акта, что привело к образованию недоплаты, ввиду чего (наличия вины ответчика в образовавшейся недоплате) требования Котошиной Л.И. о взыскании индексации по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью подлежат за весь испрашиваемый период.

Довод представителя ответчика о том, что индексация ежемесячных платежей должна производится в прядке ст.208 ГПК РФ судом по заявлению взыскателя или должника не основан на праве, индексация взысканных ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью является обязанностью ответчика, о чем указывают положения ст. 1091 ГК РФ, ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Требования истца о взыскании с АО «ВНИИ «Сигнал» ежемесячного платежа с <дата> в размере 61 105,42 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством удовлетворению не подлежат.

Так, согласно ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на определение размера ежемесячного платежа в возмещения вреда здоровью, судом не установлено, указанный истцом ежемесячный платеж является результатом индексации взысканной суммы, в связи с чем оснований для изменения решения Ковровского городского суда от <дата> не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ковров подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 16536,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котошиной Л. И. к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (ИНН 3305708964) в пользу Котошиной Л. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью за период с <дата> по <дата> в сумме 1 667 271 рубль.

Взыскать с акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (ИНН 3305708964) в доход муниципального образования г.Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 16 536,36 рублей.

В остальной части исковые требования Котошиной Л. И. к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 г.