Решение по делу № 2-552/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-552/2024

УИД 37RS0016-01-2024-000661-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Юрьевец                                                                 19 июля 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Советским районным судом <адрес> ходатайство представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.В. обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 401566,00 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 38500,00 руб., за составление заключения специалиста в размере 10000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7600,66 руб., за составление доверенности 1950 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходов за отправку искового заявления в суд в размере 107 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на а/д <адрес>, при выборе скорости не учел дорожные условия, в результате чего утратил контроль над управлением ТС в результате чего совершил съезд в кювет. В результате произошедшего ДТП, транспортное средство истца получило механические повреждения. Ответчик добровольно возмещать ущерб отказался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет 401565,00 руб.

Истец ФИО1 К.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО6

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, в ходатайстве также содержится требование о передаче дела в <данные изъяты> <адрес> по подсудности по месту проживания и регистрации по месту пребывания ФИО2: <адрес>А, <адрес>. В дополнениях к ходатайству указано, что ответчик по адресу регистрации не проживает, ввиду произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара, что подтверждается справкой отделения надзорной деятельности и профилактической работы. Так как квартира находится в аварийном состоянии из-за случившегося пожара, проживание в ней не возможно.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Первоначально они подавали иск в данный суд, поскольку им был известен только один адрес фактического проживания ответчика, это <адрес>. Истцу также известно, что по данному адресу ФИО2 фактически проживает. Кроме того, в документах, оформленных при ДТП, ФИО2 указал данный адрес.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу ст. 3 настоящего Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчиком, в обосновании своего ходатайства приобщена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит его супруге, что подтверждается копией свидетельства заключения брака и выпиской из ЕГРН.

Кроме того, представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме под номером 5, расположенный по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого повреждена квартира под №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в управляющую компанию с заявлением о не начислении платы за отопление по указанному адресу ввиду того, что дом находится в аварийном состоянии, ремонт здания после пожара не производился, проживание в квартире не возможно.

В своем ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик также ссылается, что по месту своей регистрации не проживает по уважительной причине, так как квартира находиться в аварийном состоянии после пожара, многоквартирный дом не восстановлен. В справке о ДТП и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место фактического проживания: <адрес>.

Несмотря на то, что свидетельство о регистрации по месту пребывания подтверждает лишь постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, однако, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу что ответчик действительно пребывает по названному адресу постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ года в силу объективных причин не проживает по месту имеющейся у него регистрации, имеет временную регистрацию по месту проживания своей семьи, что позволяет прийти к выводу, что данное место жительства является также для него постоянным местом жительства, то есть он имеет законное отношение к указанному жилому помещению, и не носит формальный характер.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 15 указанных Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В данном случае, регистрация по месту пребывания не является для ответчика ФИО2 местом временного проживания, а является жилым помещением, в котором он фактически постоянно проживает.

Суд считает, что ответчиком представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт постоянного проживания по адресу пребывания. Истец не возражает против направления иска по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         О.В. Чувилина