Решение от 27.11.2023 по делу № 2-585/2023 от 26.10.2023

УИД 72RS0016-01-2023-000725-44

дело № 2-585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                        27 ноября 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окмянской Татьяны Исаевны к нотариусу Камардиной Юлии Александровне об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Окмянская Т.И. обратилась с заявлением в суд к нотариусу Камардиной Ю.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ею заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 189 290 рублей 67 копеек.

В нарушение положений законодательства, ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил Окмянской Т.И. о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, банком в требовании (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился к нотариусу ФИО2 и нотариус ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление о совершении исполнительной надписи которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного просит, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 189 290 рублей 67 копеек.

От заинтересованного лица - нотариуса нотариального округа Омутинский нотариальный район <адрес> ФИО2 поступило возражение на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством прикладного программного обеспечения «КЛЕИС» поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложениями, подписанными усиленной электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, подлинность сертификата проверена.

К указанному заявлению были приобщены документы, дающие основания для совершения указанного нотариального действия, в том числе:

копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью ФИО1, в пункте 21 которых указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ;

копия расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

копия требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400387163033, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (сформирован официальным сайтом Почты России).

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно номер У-0000752583-0, что подтверждается печатной формой исполнительного документа в электроном виде, переданного нотариусом по заявлению взыскателя в Федеральную службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Во исполнение статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи было направлено извещение должнику в день совершения нотариального действия (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ). Извещение должником было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. (л.д. 25-43)

От заинтересованного лица – ПАО Сбербанк поступили возражения на заявленные, в которых представитель по доверенности просит в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивировав тем, что доводы заявителя не обоснованы по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 21 Индивидуальных условий договора). Предоставленный Банком договор имеет электронную подпись Заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ. Факты заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств Заявителем не оспариваются. Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена условиями кредитного договора.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу банком были представлены все документы, предусмотренные со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресам, указанным в кредитном договоре (626150, <адрес>, мкр. 10, <адрес>), что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ №). Согласно кредитному договору заявитель проживает по адресу: 626150, <адрес>, мкр. 10, <адрес> указывает и в заявлении в суд в качестве адреса своей регистрации. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо в адрес заявителя отправлено ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом электронно ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). Следовательно, уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику было направлено более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Омутинского нотариального района <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Таким образом, Банком требования закона по извещению заемщика выполнены.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах не явки суду не представила.

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа Омутинский нотариальный район <адрес> ФИО2, ПАО Сбербанк, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заедание явку не обеспечили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 287 475 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита. под 19.9 процентов годовых (л.д.14,28) (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий)

Согласно титульного листа заявления, в контактной информации кредитного договора ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 28)

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, по электронному адресу направило требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16)

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк, в адрес ФИО1, по электронному адресу направило требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения требований претензии банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и судебных расходов либо обратится к нотариусу о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. (л.д.38)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано вручения почтового отправления ФИО1 электронно (л.д. 39)

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. (л.д.26-27)

Из заявления следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 290,67 руб., в том числе сумма основного долга в размере 170 766,99 руб., проценты в размере 17 038,68 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1485 рублей. К заявлению приложены условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Омутинский нотариальный район <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 290,67 руб., в том числе сумма основного долга в размере 170 766,99 руб., проценты в размере 17038,68 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1485 рублей. (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: 626150, <адрес>, мкр. 10, <адрес>, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41, 42, 43)

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление ФИО1 не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7112 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 (░░░ 722000944452) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░