Решение от 11.02.2022 по делу № 1-20/2022 от 21.01.2022

Дело №1-20/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000042-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                   11 февраля 2022 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Красноперовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого Овчарова Н.Н.,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчарова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении мать, которая имеет инвалидность, судимого:

- 07.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 27.02.2018г. наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 19.12.2017;

- 13.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 07.12.2017) назначено окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 25.12.2018,

- 21.05.2019 Благовещенским районным судом Алтайского края по ст. 264.1, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 13.12.2018) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 03.03.2020 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня. По состоянию на 11.02.2022 неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 07.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, подсудимый Овчаров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 13.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, Овчаров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 21.05.2019, вступившим в законную силу 03.06.2019, Овчаров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Таким образом, Овчаров Н.Н. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10.12.2021, у Овчарова Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10.12.2021, Овчаров Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности в 150 метрах западнее здания № <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Овчаров Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции Овчаров Н.Н. 10.12.2021 в 17 часов 20 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 17 часов 32 минуты 10.12.2021, у Овчарова Н.Н. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,948 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Овчаров Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Овчаровым Н.Н. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Овчарова Н.Н., данными в ходе дознания, показаниями свидетеля, материалами дела.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Овчаров Н.Н. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он ранее привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ. Ему известно, что до настоящего времени он является судимым по ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В собственности у него имеется автомобиль «<данные изъяты> гос.рег.знак № регион, который он приобрел по договору купли продажи. 10.12.2021 он после 14 часов распивал спиртные напитки на 7 километре р.<адрес> вместе с ФИО10 После чего, распив спиртные напитки около 16 часов или в начале 17 часа он, находясь в вышеуказанном автомобиле на 7 километре р.<адрес>, выпив спиртного, решил поехать домой на вышеуказанном автомобиле. С этой целью он 10.12.2021 в начале 17 часа, находясь в вышеуказанном автомобиле, завел автомобиль и поехал в р.<адрес>, далее на <адрес> и затем хотел ехать далее домой. Когда он проезжал по <адрес>, недалеко от территории <данные изъяты>, он увидел, что спереди около территории <данные изъяты> стоит автомобиль сотрудников ОГИБДД. Он остановился около остановки напротив территории <данные изъяты> <адрес> р.<адрес>, вызвал зятя по телефону, чтобы он за ним вместе с дочерью приехал и забрал его и автомобиль, так как он понимал, что если он начнет движение, то сотрудники ОГИБДД его остановят, а им известно, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего около 17 часов он увидел, что сотрудники ОГИБДД уехали с территории <данные изъяты>, он вновь завел автомобиль и поехал к территории <данные изъяты> на <адрес>, где до этого стояли сотрудники ОГИБДД, чтобы там остановиться и подождать, когда за ним приедет зять, но когда он начал движение и стал двигаться по <адрес> от остановки напротив межрайбазы в сторону <адрес>, то увидел сзади автомобиль сотрудников ОГИБДД, которые подали ему звуковой сигнал об остановке и он остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предложил ему проследовать в служебный автомобиль, где он пояснил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Сотрудник ГИБДД спросил у него о том, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем, как поехать за рулем автомобиля, так как у него изо рта исходит запах алкоголя, на что он ему пояснил, что пил спиртное. Далее сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых с целью фиксации его алкогольного опьянения. В присутствии понятых сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился и с использованием прибора было установлено его состояние алкогольного опьянения с результатами 0,948 мг/л. в выдыхаемом воздухе. С показаниями алкотектора он полностью был согласен и не оспаривал их. Подписал документы, составленные сотрудниками. Далее дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, изъял вышеуказанный автомобиль. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.78-81);

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Благовещенский». 10.12.2021 в 16 часов он совместно с инспектором ФИО5 заступил на службу. Около 17 часов, когда они находились на <адрес> р.<адрес>, а именно выехали с территории <данные изъяты> на автодорогу по <адрес> р.<адрес>, то увидели, что по <адрес> впереди них в сторону <адрес> движется автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № № регион. Им было известно, что данный автомобиль принадлежит Овчарову Н.Н., и он права управления никогда имел, и ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Далее они приблизившись к данному автомобилю, подали сигнал об остановке и водитель вышеуказанного автомобиля остановился, на водительском месте находился Овчаров Н.Н., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО12. Овчаров Н.Н. предоставил им документы на автомобиль, но водительское удостоверение не предоставил, пояснив, что его не имел никогда. Он почувствовал, что у Овчарова Н.Н. изо рта исходит запах алкоголя, спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, перед тем, как поехать за рулем автомобиля, на что он пояснил, что употреблял спиртное, а именно водку. Затем в присутствии понятых он составил в отношении Овчарова Н.Н. протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него были следующие признаки: запах алкоголя изо рта, предложено Овчарову Н.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер», на что он согласился, в 17 часов 32 минуты прошел освидетельствование на приборе «Юпитер», который показал наличие в выдохе Овчаров Н.Н. - 0,948 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора Овчаров Н.Н. полностью был согласен и их не оспаривал. Все составленные документы были подписаны Овчаровым и понятыми. Далее, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, автомобиль был изъят. (л.д.89-91);

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что с ней проживает ее сын Овчаров Н., у которого в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № № регион. Своего сына она может характеризовать, как отзывчивого человека, хорошего и заботливого сына. Она является <данные изъяты>, имеет заболевания, помощь по дому ей оказывает сын. Без его помощи она не справляется. О случившемся с сыном она узнала от мужа который ей сообщил, что сын звонил ему, чтобы он забрал его автомобиль, но потом почему-то поехал за рулем и сзади ехали сотрудники ОГИБДД, которые его и остановили. (л.д.92-96);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 10.12.2021 в течении всего дня они с Овчаровым Н.Н. пивали спиртное, в разных местах, куда они ездили на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, которым управлял именно он всегда. Свидетель №1 за руль его автомобиля не садился и им не управлял. В начале 17 часа, они ехали от <данные изъяты> по <адрес> р.<адрес> и увидели, что впереди них около <данные изъяты> находится автомобиль сотрудников ОГИБДД. Овчаров Н.Н. остановился недалеко от остановки на <адрес>, напротив <данные изъяты> и они стали стоять ждать, когда они уедут, чтобы можно было свободно двигаться дальше, за рулем был Овчаров Н.Н. После они увидели, что автомобиль сотрудников ОГИБДД уехал и тогда Овчаров Н.Н. включил скорость и поехал. Но отъехали они немного, как увидели, что сзади них движется патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД, которые подали сигнал об остановке и Овчаров Н. остановился. Потом к ним пошли сотрудники ОГИБДД, Овчаров Н.Н. проследовал с ними патрульный автомобиль, где в отношении него начали оформляться необходимые документы, когда оформление документов в отношении Овчарова Н.Н. было закончено, они уехали. (л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимого Овчарова Н.Н. подтверждается:

протоколом об отстранении Овчарова Н.Н. от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком к нему, согласно которым у Овчарова Н.Н. при помощи технического средства измерения «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения с результатами – 0,948 мг/л. (л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Овчарова Н.Н. изъят автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № № регион. (л.д. 10-18);

копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 07.12.2017, согласно которому Овчаров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных бот сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.(л.д. 54-58);

копией приговора и.о. морового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 13.12.2018, согласно которому Овчаров Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д. 59-61);

копией приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 21.05.2019, согласно которому Овчаров Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назнченоь наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д. 62-66);

постановлением о признании и приобщении автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № регион к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 102);

протоколом осмотра 2 DVD-R диска с видеозаписью с видеокамеры, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.103105, 106).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.12.2021 №, Овчаров Н.Н., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Овчаров Н.Н. в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.99-100).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Овчарова Н.Н. как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого Овчарова Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Овчарова Н.Н. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Овчарова Н.Н. в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого Овчарова Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Овчаров Н.Н. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно дал признательные показания в ходе расследования уголовного дала, в том числе объяснение признательного характера до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья его, состояние здоровья матери подсудимого и нахождение ее на инвалидности, за которой осуществляет уход подсудимый проживая с ней, находится у него на иждивении, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Овчарову Н.Н. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

По указанным основаниям суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Овчаров Н.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимого Овчарова Н.Н., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с матерью, которой оказывает помощь, уход в связи с ее состоянием здоровья, характеризуется по месту жительства и работы, а также соседями и участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, сотрудниками по месту работы подсудимого выражена просьба не назначать наказание в виде лишения свободы в связи с его положительными характеристиками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как неоднократно допускающий нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, на профилактические беседы не реагировал.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Овчарова Н.Н. возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овчаровым Н.Н. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

По указанным основаниям суд не соглашается с доводами стороны защиты о назначении наказания условно, поскольку это наказание не будет являться справедливым и способствовать достижению целей наказания.

Поскольку данное преступление Овчаров Н.Н. совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 21.05.2019, при определении срока окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлен░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.05.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░.░░░.░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (<░░░░░>, ░.<░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- 2 DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░