Решение от 22.01.2020 по делу № 33-1470/2020 от 16.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2019 по иску Ошерова С.В., Ошерова Р.С., Ошеровой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ошеровой П.С. к Ошеровой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ошеров С.В., Ошеров Р.С., Ошерова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ошеровой П.С., … г.р., обратились в суд с иском к Ошеровой Е.И., просят признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять ее с регистрационного учета.

В обоснование требований указывают, что  06 августа 2015 года Ошеровой Е.И. по договору социального найма жилого помещения спорная квартира была предоставлена на семью из шести человек Ошеровой Е.И., Ошерову С.В., Ошерову К.В., Ошерова Р.С., Ошеровой П.С., Ошеровой Ю.В. Данное жилое помещение предоставлено взамен квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 2. В квартиру фактически вселились Ошеров С.В., Ошерова Ю.В., Ошеров Р.С., Ошерова П.С. Ответчик Ошерова Е.И. в квартиру не вселялась и не имела таких намерений, так как имеет в общей совместной собственности с супругом Ошеровым В.Р., в браке с которым находится с 25 июня 1976 года, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 3, где она проживает с 2013 года. Ошерова Е.И. обслуживается в поликлинике по адресу фактического проживания. Ошерова Е.И. не исполняет обязанности по договору социального найма по оплате коммунальных услуг. Заключение договора социального найма и регистрация по месту жительства носит формальный характер. Сохранение Ошеровой Е.И. регистрации по спорному месту жительства при наличии постоянного места жительства в собственной квартире указывает на злоупотребление правом, предусмотренное ст. 10 ГК РФ, влечет нарушение прав истцов в виде увеличения оплаты за коммунальные услуги. 

Истцы и представитель истцов поддержали в судебном заседании исковые требования в полном объеме. 

Третье лицо Ошеров К.В., действующий в интересах ответчика Ошеровой Е.И. по доверенности, действующий также в интересах третьего лица несовершеннолетнего Ошерова В.К. как законный представитель. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договор социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Из материалов дела следует, что квартира общей площадью 72 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, по договору социального найма от 06 августа 2015 года предоставлена Ошеровой Е.И. (наниматель), ее сыну Ошерову К.В., сыну Ошерову С.В., супруге Ошерова С.В. – Ошеровой Ю.В., внуку – Ошерову Р.С., несовершеннолетней внучке Ошеровой П.С., … года рождения.

Все указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении с 22 декабря 2015 года. С 21 декабря 2017 года зарегистрирован Ошеров В.К., 11 декабря 2017 года рождения – сын Ошерова К.В.

Указанная квартира предоставлена в порядке обмена в связи со сносом дома взамен квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 2. Данное жилое помещение стороны занимали на основании договора социального найма.

Как указывают стороны, в спорном жилом помещении в настоящее время проживают - Ошерова Ю.В., Ошеров С.В., их сын – Ошеров Р.С. и несовершеннолетняя дочь Ошерова П.С., … года рождения.

Из объяснения истцов следует, что Ошерова Е.И. в спорном жилом помещении не проживает, в квартире не вселялась, ее регистрация по месту жительства и заключение договора социального найма являлось формальным, так как она имеет место жительства в квартире, принадлежащей ей на праве общей совместной собственности с супругом.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по иску Ошерова С.В. Ошерова Е.И., Ошеров К.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года решение суда от 12 декабря 2017 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ошерова С.В. к Ошеровой Е.И., Ошерову К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что Ошеров К.В. Ошерова Е.И. иного жилого помещения не имеют, при подписании договора социального найма выразили свое волеизъявление на приобретение жилищных прав на спорную квартиру, оплачивали коммунальные услуги.

Также, судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем Ошерову К.В., Ошеровой Е.И. чинились препятствия в пользовании квартирой, их выезд из квартиры носил вынужденный характер, в связи с чем Ошеров К.В. обращался в правоохранительные органы 21 августа 2017 года, 16 декабря 2017 года.

Доводы истцов о том, что Ошерова Е.И. в спорное жилое помещение не вселялась, ее регистрация носит формальный характер, ею не оплачивались коммунальные услуги направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления от 26 апреля 2018 года, тогда, как установленные судом обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь не подлежат доказыванию, при этом Ошерова Ю.В., Ошеров Р.С. были привлечены к участию в деле по иску Ошерова С.В. третьими лицами, в связи с чем судебное постановление имеет для них обязательный характер.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что Ошерова Е.И. является нанимателем квартиры, была зарегистрирован в спорной квартире в установленном законом порядке, оплачивала коммунальные услуги, судом установлено, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Судом установлено, что выезд из квартиры обусловлен конфликтными отношениями с истцами.

Доводы истцов о том, что Ошерова Е.И. обращалась в правоохранительные органы 16 декабря 2017 года после постановления решения судом 12 декабря 2017 года противоречат выводам Судебной коллегии по гражданским делам о том, что Ошеров К.В. 21 августа 2017 года он не смог попасть в спорную квартиру, обращался в правоохранительные органы, 16 декабря Ошеров К.В. и Ошерова Е.И. повторно обратились в правоохранительные органы.

Одновременно, суд учитывает доводы третьего лица и представителя ответчика Ошеровой Е.И. Ошерова К.В., о том, что они с матерью являются одой семьей, он оплачивал коммунальные услуги за себя и за нее, обращался с заявлениями о чинении препятствий в том числе и в ее интересах, она лично обращалась в правоохранительные органы 16 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о неисполнении ответчиком обязанностей по договору социального найма, формальной регистрации по месту жительства, являются необоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Ошеровой Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

3