Решение по делу № 2-4052/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-4052/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурковой Натальи Николаевны к АО «Страховая компания Опора» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Суркова Н.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что 10.11.2017 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Хундай Ай Икс 35, р/з .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Мурано, р/з .... Ободец И.Н.

По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 270 255,41 руб., стоимость оценки 4 000 руб.

На обращение в АО СГ «УралСиб» страховая выплата не произведена, отказ в выплате не поступал.

19.04.2017 между АО СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» подписан договор о передаче страхового портфеля.

Направленная в адрес АО «Страховая компания Опора» претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «СК «Опора» страховое возмещение 270 255,41 руб., расходы по оценке 4 000 руб., неустойку 348 629,47 руб., с перерасчетом на дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савочкина С.Ю. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 251 300 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Жидких М.И. возражал против удовлетворения требований. В случае удовлетворения – просил применить ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 в 18 час. 15 мин. в г. Барнауле Ободец И.Н., управляя автомобилем Ниссан Мурано, р/з .... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог .... – ...., двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем Хундай Ай Икс 35, р/з ...., принадлежащим Сурковой Н.Н.и под ее управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2016 водитель Ободец И.Н. признана виновной в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и подвергнута штрафу в размере 1 000 руб. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

12.05.2017 Суркова Н.Н. обратилась с заявлением о страховой выплате к страховщику виновника в ДТП - АО СГ «УралСиб».

Заявление оставлено страховщиком без удовлетворения.

В связи с заключением между АО СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» договора о передаче страхового портфеля, согласно которому последней переданы обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, истец 06.06.2017 направила в адрес АО «Страховая компания Опора» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения и расходов по составлению претензии.

Претензия оставлена АО «Страховая компания Опора» без удовлетворения.

В справке о ДТП зафиксирован полис ОСАГО, предъявленный Сурковой Н.Н. №.

По данным официального сайта РСА договор ОСАГО с указанным номером заключен 15.01.2016, срок действия договора с 15.01.2016 по 14.01.2017, находится у страхователя, страховая компания «Опора» (л.д. 132).

Выписку из журнала учета заключенных договоров страхования (Приложение 1 к Акту приема-передачи страхового портфеля), в которой напротив фамилии Сурковой Н.Н. указан номер полиса ЕЕЕ 036902339, со сроком действия договора с 15.01.2016 по 14.01.2017, суд оценивает критически, поскольку этот полис был выдан ранее полиса № и утратил силу, что подтверждается объяснениями представителя истца и данными с официального сайта РСА (л.д. 132).

По заключению независимого оценщика ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» № от 07.03.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Ай Икс 35, р/з Р933УУ22 с учетом износа составляет 270 255,41 руб., стоимость оценки – 4 000 руб.

По ходатайству представителя ответчика судом назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ИП Мезенцеву Ю.А.

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Ай Икс 35, р/з Р933УУ22 с учетом износа составляет 251 300 руб.

Экспертиза выполнена в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". ФИО4 Мезенцев предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию и включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты и при определении размера ущерба суд принимает их в качестве допустимого доказательства.

На основании ст.931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 251 300 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с АО «Страховая компания Опора» в пользу Сурковой Н.Н. штраф в размере 125 650 руб. (251 300 руб. * 50%).Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Неустойка за период с 22.05.2017 по 04.12.2017 (195 дней) составляет 490 035 руб. (251 300* 1% * 195).

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, сумму неисполненного обязательства, длительность не обращения истца за защитой нарушенного права, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до суммы неисполненного обязательства 250 000 руб., и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, длительности нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оценке ущерба 4 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Из заявления ИП Мезенцева Ю.А. следует, что стоимость услуг по проведению судебной автотовароведческой экспертизы сторонами не оплачена и составляет 10 000 руб. (л.д. 89).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «Страховая компания Опора» в доход бюджета муниципального образования городского округа - г.Барнаул Алтайского края государственную пошлину 8 513 руб., в пользу ИП Мезенцев Ю.А. стоимость услуг по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сурковой Н.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу Сурковой Натальи Николаевны в счет возмещения материального ущерба 251 300 руб., неустойку 250 000 руб., штраф 125 650 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 8 513 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу ИП Мезенцев Ю.А. стоимость услуг по проведению судебной автотовароведческой экспертизы 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Топоров