Решение по делу № 33-5142/2022 от 24.10.2022

Дело № 23926/2022

35RS0010-01-2022-004607-04

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года № 33-5142/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Репман Л.Ю.,

судей Сотникова И.А., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якуненковой Е.Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения ответчика Якуненковой Е.Г., представителя истца Якуненковой С.А. Быстровой Н.С., судебная коллегия

установила:

Якуненкова С.А. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Беляевский» (далее - ГСК «Беляевский»), в котором просила включить в наследственную массу ФИО1, умершего <ДАТА>, нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, ... года постройки, площадью ... кв.м, и нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, ... года постройки, площадью ... кв.м, и признать за Якуненковой С.А. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований Якуненкова С.А. указала, что ФИО1 являлся членом ГСК «Беляевский» и владельцем нежилых зданий №... и №..., назначение – гараж, расположенных по адресу: <адрес>. Паевые взносы выплачены. Указанное имущество завещано истцу. Истец принял наследство и вступил во владение гаражными боксами, уплатил членские взносы за ... год.

Решением суда первой инстанции исковые требования Якуненковой С.А. удовлетворены.

За Якуненковой С.А. в порядке наследования признано право собственности на здания гаражей, площадью ... кв.м и ... кв.м, расположенных по адресу: <адрес> на основании технического плана от
<ДАТА>, подготовленного кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» Мелёхиным А.Ю. с указанием в координат характерных точек.

В апелляционной жалобе Якуненкова Е.Г., выражая несогласие с решением суда относительно признания права собственности на здания гаражей за Якуненковой С.А., ссылаясь на неполучение истцом свидетельства о праве на наследство, наличие спора о составе наследственного имущества, полагая, что истец является недостойным наследником, совершившим неправомерные действия по увеличению своей доли в наследственном имуществе посредством заключения после смерти наследодателя сделок по отчуждению принадлежавших ему транспортных средств, ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, являющегося сыном наследодателя, отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Якуненковой С.А. Быстрова Н.С. просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик Якуненкова Е.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Истец Якуненкова С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Быстрова Н.С. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими выражая обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
<ДАТА> умер ФИО1, после смерти которого с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Батыревой Л.В. обратились: дочери Якуненкова Е.Г. и Якуненкова А.Г., супруга Якуненкова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3.

<ДАТА> нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Кудряковой А.Н. удостоверено завещание, согласно которому ФИО1 завещал Якуненковой С.А. следующее имущество: гаражи №... и №..., находящиеся в ГСК «Беляевский» <адрес> и земельные участки под ними.

Справками председателя ГСК «Беляевский» от <ДАТА> подтверждено, что умерший ФИО1 являлся членом ГСК «Беляевский» с <ДАТА>, владел гаражными боксами №... и №..., паевые взносы выплачены в полном объеме.

Гаражные боксы расположены на земельном участке, с кадастровым №..., местоположением: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит его право собственности на спорные гаражные боксы, и, поскольку завещание недействительным не признано, с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу в установленный срок, пришел к обоснованному выводу, что за Якуненковой С.А. подлежит признанию право собственности на гаражные боксы, как на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Якуненкова С.А. является недостойным наследником правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Наличие в производстве Вологодского городского суда Вологодской области гражданского дела по иску Якуненковой Е.Г. к Якуненковой С.А. о признании недостойным наследником на правильность выводов суда не влияет, поскольку процессуальное решение по заявленным требованиям до настоящего времени не принято, а состоявшимся решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Якуненковой Е.Г. к Якуненковой С.А. об оспаривании сделок по отчуждению наследственного имущества такие обстоятельства не установлены, кроме того, предметом данного спора названные ответчиком обстоятельства не являлись, по этому основанию судом первой инстанции правомерно отказано в приостановлении производства по настоящему делу.

Ссылка подателя жалобы на наличие спора о правах на наследственное имущество подлежит отклонению, поскольку вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2022 года исковые требования Якуненковой Е.Г. к Якуненковой С.А. о признании завещания недействительным оставлены без удовлетворения.

То обстоятельство, что Якуненкова С.А. не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство не влияет на правильность вывода суда о принятии ею наследства, поскольку таковое считается принятым с даты подачи заявления нотариусу, а не с даты получения свидетельства.

Довод жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица сына наследодателя – ФИО2 на правильность выводов суда первой инстанции также не влияет, поскольку, как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 Якуненков А.Г. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от
12 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якуненковой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.