Решение по делу № 2а-1994/2017 ~ М-1787/2017 от 28.06.2017

Дело № 2а-1994/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            10 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к Бушуеву В. С. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бушуеву В.С. о взыскании транспортного налога в сумме 579, 10 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 068,11 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 37,99 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,16 руб.

Требование мотивировано тем, что ответчику Бушуеву В.С. на праве собственности в (дата) принадлежали транспортные средства:

<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>

В связи с чем, ответчику начислен транспортный налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1237,33 руб. (256*58/12*1); за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 14 848,0 руб. (256*58).

Также ответчику на праве собственности в (дата) принадлежало имущество:

<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>

В связи с чем, ответчику начислен налог на имущество за (дата) в сумме 288,0 руб. (865158*0,1%*1/3); за (дата) в сумме 288,0 руб. (865158*0,1%*1/3).

Кроме того, ответчику на праве собственности в (дата) принадлежал земельный участок:

<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>	<.....>	<.....>

В связи с чем, ответчику начислен земельный налог за (дата) в сумме 747,0 руб. (746619,14*0,1%). В адрес ответчика направлены налоговые №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов. Инспекцией выставлены требования №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов, пени. Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в сумме 574,81 руб., пени по налогу на имущество в сумме 37,99 руб., транспортного налога в сумме 16 085,33 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 068,11 руб., земельного налога в сумме 747,0 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,16 руб. (дата) ответчиком произведена уплата, а именно: налог на имущество физических лиц в сумме 574,81 руб., пени по налогу на имущество в сумме 37,99 руб.; транспортный налог в сумме 16 085,33 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 068,11 руб.; земельного налога в сумме 747,0 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,16 руб. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа. В связи с тем, что при уплате налогоплательщиком не указано основание (назначение) платежа, сумма уплаты автоматически разнесена на задолженность предыдущих периодов. На дату формирования административного искового заявления у налогоплательщика по отмененному судебному приказу числится задолженность по транспортному налогу в сумме 579,10 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 068,11 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 37,99 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,16 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N 2003-1 (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 г.) плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ исчисление земельного налога подлежит уплате в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Бушуеву В.С. за (дата) начислен транспортный налог в сумме 1237,33 руб. (срок уплаты (дата)), налог на имущество в сумме 288,00 руб. (срок уплаты (дата)), о чем извещен налоговым уведомлением №... от (дата).

За (дата) начислен транспортный налог в сумме 14 848,0 руб., налог на имущество в сумме 288,00 руб., земельный налог в сумме 747,00 руб. по сроку уплаты (дата), о чем извещен налоговым уведомлением №... от (дата) на уплату налогов.

В установленный законом срок сумма налога Бушуевым В.С. не уплачена, в связи чем начислены пени.

В адрес административного ответчика направлены требования на уплату налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени:

№... от (дата) на уплату пени в сумме 839,55 руб. (срок уплаты (дата));

№... от (дата) на уплату за (дата) транспортного налога, налога на имущество в сумме 1524,14 руб. и пени в сумме 477,54 руб. (срок уплаты (дата));

№... от (дата) на уплату за (дата) транспортного налога, налога на имущество в сумме 15883,00 руб. и пени в сумме 744,66 руб. (срок уплаты (дата));

№... от (дата) на уплату пени в сумме 110,27 руб. (срок уплаты (дата)).

Как следует из материалов дела, (дата) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа в отношении Бушуева В.С.

На основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени с ответчика.

(дата) мировым судьей судебный приказ от (дата) отменен, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

(дата) (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к Бушуеву В.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Таким образом, установлено, что налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (6 месячный срок по налогам истекал (дата)).

Доказательств того, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа до (дата), наличия объективных препятствий для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, суду не представлено. С заявлением о восстановлении срока по настоящему делу административный истец не обращался.

С учетом пропуска предусмотренного законом срока обращения к мировому судье суд считает, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к Бушуеву В.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к Бушуеву В. С. о взыскании транспортного налога в сумме 579, 10 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 068,11 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 37,99 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,16 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.