Решение по делу № 2-3941/2015 ~ М-2504/2015 от 20.03.2015

№ 2-3941/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца Князева Р.А.,

представителя ответчика Лотц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 апреля 2015 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зайцевой Т.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** года кредитному договору №....

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основанному долгу и процентов за пользование кредитом. Просил об отказе в иске в части взыскании пени либо о снижении их размера по мотиву ухудшения имущественного положения ответчика и несоразмерности заявленного к взысканию размера пени последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевой Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под ...% в день.

По расчету истца, не оспаривающемуся стороной ответчика, по состоянию на ** ** ** года задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом ... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ... руб.

По общему правилу, закрепленному в ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия представителя порождают соответствующие правовые последствия для представляемого.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска наделенным соответствующими полномочиями представителем ответчика в части требований о расторжении договора, взыскании задолженности по основанному долгу и процентов за пользование кредитом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и поняты, на что он указал в письменном заявлении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Согласно п. 4.2 заключенного сторонами кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Ухудшение материального положения ответчика в период действия кредитного договора, само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых ответчик не мог предвидеть и оценить при заключении договора. Каких-либо доказательств понуждения заемщика банком к заключению кредитного договора стороной ответчика не представлено. Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего заемщика от исполнения принятых на себя перед банком обязательств по уплате пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа. Кроме того, истцом по заявлению ответчика в ** ** ** года произведена реструктуризация долга путем уменьшения размера ежемесячного платежа.

В то же время, исходя из заявления ответчика о завышенном размере пени, принимая во внимание компенсационную природу пени, учитывая, что размер процентов за пользование кредитом составляет ...% в день, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения баланса между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до ... руб. (из расчета минимально установленного п. 4.2 кредитного договора размера пени ... руб.*... фактов просрочки), поскольку находит размер заявленных к взысканию пени из расчета ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, с Зайцевой Т.А в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб. (... +... +...)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зайцевой Т.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ** ** ** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевой Т.А..

Взыскать с Зайцевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере .... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ...

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      М.В. Кислая