Решение по делу № 1-568/2024 от 22.10.2024

Дело 1-568/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001616-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                          10 декабря 2024 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого Степанова О.В.,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Олега Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Олег Владимирович виновен в даче взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа <данные изъяты> л/с, имея специальное звание «старший лейтенант полиции» (с <данные изъяты> года - «капитан полиции»), с 05 марта 2020 года занимал должность заместителя начальника <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 7, 8, 9, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 44.5 своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных 31 марта 2021 года, 21 апреля 2022 года начальником <данные изъяты>, в полномочия Свидетель №1, входило: осуществление полномочий должностного лица органа дознания, при необходимости уполномоченного начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также осуществление иных полномочий, предусмотренных УПК РФ; в полном объеме пользование правами сотрудника оперативного подразделения по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России; требование от сотрудников <данные изъяты> обязательного выполнения ими своих должностных обязанностей и данных им указаний, а также приказов, распоряжений и указаний <данные изъяты>; руководство деятельностью сотрудников <данные изъяты> по линии оперативной работы, самостоятельное принятие решений в пределах предоставленных ему обязанностей; требование от сотрудников <данные изъяты> по линии оперативной работы обязательного выполнения ими своих служебных обязанностей и данных им указаний; организация проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений; личное проведение оперативно-розыскных мероприятий, заведение дел оперативного учета и работа по ним в соответствии с требованиями приказов МВД России; отслеживание состояния оперативной обстановки на объектах обслуживания, с учетом имеющихся оперативных данных осуществление анализа происходящих в криминальной среде процессов, структуры и динамики преступности, с учетом анализа планирование деятельности подчиненных подразделений; своевременная разработка мер реагирования исходя из тенденций развития криминогенной ситуации, организация выполнения намеченных мероприятий, ежедневное планирование деятельности на текущий период; в ходе работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений непосредственное осуществление взаимодействия подразделений с другими службами <данные изъяты>; оказание содействия природоохранным органам и органам рыбоохраны в предупреждении и пресечении правонарушений в области охраны рыбных запасов, флоры и фауны.

В соответствии с пунктами 5, 12, 13, 15-19, 21, 22, 25, 27 положения о <данные изъяты>, утвержденного приказом <данные изъяты>, в полномочия Свидетель №1, входило: осуществление деятельности во взаимодействии со структурными подразделениями <данные изъяты>, другими органами внутренних дел, структурными подразделениями соответствующих территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; организация производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; организация приема и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, своевременного принятия по ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обеспечение реализации плана использования сил и средств по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах; осуществление взаимодействия и обмен оперативной и иной информацией с другими правоохранительными органами по вопросам охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и борьбы с преступностью; обеспечение незамедлительного прибытия сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; разработка и принятие мер по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствовавших их совершению; осуществление оперативно-розыскной деятельности, сопровождения уголовных дел по преступлениям, совершенным на территории обслуживания; организация осуществления производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, обеспечение исполнения административных наказаний.

Таким образом, Свидетель №1, занимая должность заместителя начальника <данные изъяты>, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В один из дней в период с 1 августа 2021 года по 5 августа 2021 года Степанов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на систематическую, регулярную и постоянную незаконную передачу денежных средств лично, в ходе встречи около дома <адрес> с ранее ему знакомым Свидетель №1 за незаконное денежное вознаграждение договорился с последним заведомо противоправно, в нарушение требований пунктов 7, 8, 9, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 44.5 должностных регламентов (должностных инструкций) Свидетель №1, утвержденных 31 марта 2021 года, 21 апреля 2022 года начальником <данные изъяты>, пункта 29 Правил Рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 №, пункта 48 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года №, об оказании со стороны Свидетель №1 ему (Степанову О.В.) содействия в обеспечении беспрепятственной незаконной добычи (вылова) рыбы рыболовной сетью в акватории водоемов Ярославской области, входящих в зону обслуживания <данные изъяты>, в том числе в акватории <данные изъяты>, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыбы, в случае выявления со стороны Степанова О.В. нарушений не привлекать его к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ, административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ за указанные незаконные действия, а также о предоставлении информации о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников <данные изъяты> в указанной акватории, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы.

В период с 5 августа 2021 года по 31 мая 2023 года Степанов О.В., действуя в реализации своего преступного умысла, в рамках вышеуказанной договоренности с Свидетель №1 беспрепятственно осуществлял незаконную добычу (вылов) рыбы рыболовной сетью в акватории водоемов Ярославской области, входящих в зону обслуживания <данные изъяты>, в том числе в акватории <данные изъяты>, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыбы. При этом Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе рейдовых мероприятий при встрече Степанова О.В. в указанной акватории не выявлял и не пресекал незаконные действия последнего по добыче (вылову) рыбы, а также не привлекал Степанова О.В. к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ, административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ за указанные незаконные действия и предоставлял последнему информацию о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников <данные изъяты> в указанной акватории, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы.

Степанов О.В., действуя в реализации своего преступного умысла, передал Свидетель №1 лично взятку в виде денег в общей сумме 90000 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>, на имя Степанова О.В., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>, на имя Свидетель №1, при следующих обстоятельствах: 5 августа 2021 года около 14 часов 40 минут - 9000 рублей, 5 августа 2021 года около 14 часов 41 минуты - 1000 рублей, 7 ноября 2021 года около 12 часов 47 минут - 5000 рублей, 12 ноября 2021 года около 14 часов 42 минут - 5000 рублей, 24 марта 2022 года около 09 часов 43 минут - 10000 рублей, 30 мая 2022 года около 15 часов 07 минут -25000 рублей, 3 декабря 2022 года около 21 часа 31 минуты - 30000 рублей, 2 мая 2023 года около 16 часов 47 минут - 5000 рублей.

Таким образом, в период с 5 августа 2021 года по 2 мая 2023 Степанов О.В., действуя в реализации своего преступного умысла, передал лично Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме 90000 рублей, которыми (денежными средствами) последний распорядился по своему усмотрению, за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении Степанову О.В. информации о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников <данные изъяты> в акватории водоемов Ярославской области, входящих в зону обслуживания <данные изъяты>, в том числе в акватории <данные изъяты>, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы, а также за совершение незаконного бездействия, выразившегося в непресечении незаконной добычи (вылова) рыбы Степановым О.В. и непривлечении его к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ, административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ переданная Степановым О.В. Свидетель №1 взятка в виде денег в сумме 90000 рублей составляет значительный размер.

    Подсудимый Степанов О.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.    

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 202-205) и обвиняемого (т.2 л.д. 247-250), где Степанов О.В. пояснял о том, что с заместителем начальника <данные изъяты> Свидетель №1 он знаком с 2016 года. В 2016 и 2018 годах Свидетель №1 задерживал Степанова О.В. два раза за незаконную добычу водных биоресурсов в акватории реки <данные изъяты>. Примерно в начале августа 2021 года Степанов О.В. позвонил Свидетель №1 на мессенджер «WhatsApp» и попросил о встрече. Свидетель №1 согласился. Встреча состоялась в один из дней в период с 1 по 5 августа 2021 года около <адрес>. Степанов О.В. предложил Свидетель №1 получать от него незаконное денежное вознаграждение за то, что он (Свидетель №1) не будет привлекать Степанова к уголовной и административной ответственности за незаконный вылов рыбы сетями в акватории Ярославской области, обслуживаемой <данные изъяты>, а также за то, что он (Свидетель №1) будет предоставлять Степанову информацию о рейдовых мероприятиях сотрудников <данные изъяты> в акватории Ярославской области, обслуживаемой <данные изъяты>. Свидетель №1 согласился. Они договорились, что за вышеуказанные незаконные действия и бездействие со стороны Свидетель №1 Степанов О.В. будет периодически переводить Свидетель №1 денежные вознаграждения со своей банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к сотовому телефонному номеру Свидетель №1 №. Согласно достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности, в период с 05 августа 2021 года по 31 мая 2023 года, Свидетель №1 разрешал Степанову О.В. беспрепятственно осуществлять вылов рыбы сетями с использованием лодки в акваториях Ярославской области, обслуживаемых <данные изъяты>. В основном в указанный период времени он ловил рыбу сетями в акватории реки <данные изъяты>. В указанный период Свидетель №1 не проводил рейды в акватории реки <данные изъяты>, хотя достоверно знал, что Степанов О.В. там осуществляет незаконный вылов рыбы сетями. В период с 5 августа 2021 года по 31 мая 2023 года Свидетель №1 периодически звонил Степанову О.В. с помощью мессенджера «WhatsApp» и предупреждал о том, в какие даты сотрудники <данные изъяты> будут проводить рейдовые мероприятия, направленные на выявление фактов незаконной добычи водных биоресурсов. В период с 5 августа 2021 года по 2 мая 2023 года Степанов О.В., согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, перевел со своей банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту Свидетель №1 <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 90000 рублей, а именно: 5 августа 2021 года - 9000 рублей, 5 августа 2021 года - 1000 рублей, 7 ноября 2021 года - 5000 рублей, 12 ноября 2021 года - 5000 рублей, 24 марта 2022 года - 10000 рублей, 30 мая 2022 года - 25000 рублей, 3 декабря 2022 года - 30000 рублей, 2 мая 2023 года около 16 часов 47 минут - 5000 рублей. О передаче денежных средств Свидетель №1 он никому не сообщал. Наличными незаконные денежные вознаграждения Свидетель №1 не передавал. Сотовый телефонный № зарегистрирован на его имя, он пользуется им примерно с начала 2021 года. В содеянном раскаивается и сожалеет.

    Вина Степанова О.В. помимо личного признания подсудимым своей вины подтверждается показаниями лица, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний Свидетель №1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых Свидетель №1 подтвердил, следует, что со Степановым О.В. он знаком с 2016 года. В 2016г. и 2018 году Свидетель №1 в ходе проведения рейдов по выявлению фактов незаконной добычи водных биоресурсов, задерживал Степанова О.В. В один из дней в период с 1 августа 2021 года по 5 августа 2021 года Свидетель №1 по инициативе Степанова встретился с ним около <адрес>. Степанов предложил получать от него незаконное денежное вознаграждение за то, что Свидетель №1 не будет привлекать Степанова к уголовной и административной ответственности за незаконный вылов рыбы рыболовными сетями в акватории реки <адрес>, а также за то, что будет предоставлять Степанову О.В. информацию о рейдовых мероприятиях сотрудников <данные изъяты> в акватории реки <данные изъяты>. Свидетель №1 на предложение Степанова согласился. Договорились, что Степанов за вышеуказанные действия и бездействие будет переводить на банковскую карту <данные изъяты> Свидетель №1, привязанную к его абонентскому номеру №, по 10000 рублей за каждый месяц вылова им рыбы в указанной акватории. После этого Степанов, согласно их договоренности, в период с 5 августа 2021 года по 2 мая 2023 года перевел со своей банковской карты <данные изъяты> Свидетель №1 на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 90000 рублей, а именно: 5 августа 2021 года - 9000 рублей, 5 августа 2021 года - 1000 рублей, 7 ноября 2021 года - 5000 рублей, 12 ноября 2021 года - 5000 рублей, 24 марта 2022 года - 10000 рублей, 30 мая 2022 года - 25000 рублей, 3 декабря 2022 года - 30000 рублей, 2 мая 2023 года - 5000 рублей. За вышеуказанные незаконные денежные вознаграждения в период с 5 августа 2021 года по 31 мая 2023 года Свидетель №1 разрешал Степанову беспрепятственно осуществлять вылов рыбы рыболовными сетями с использованием лодки в акватории реки <данные изъяты>. Свидетель №1 достоверно знал, что в указанный период времени Степанов осуществлял вылов рыбы сетями с использованием лодки в акватории реки <данные изъяты>, однако, в той акватории в период с 5 августа 2021 года по 31 мая 2023 года рейдовых мероприятий не проводилось. Поскольку рейдовые мероприятия не проводились, он Степанова о них не предупреждал ( т. 2 л.д. 254-256).

     В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в период с 2021 года по декабрь 2023 года он нес службу в должности моториста катера специализированной группы <данные изъяты>. В обязанности сотрудников <данные изъяты>, в том числе, входит осуществление рейдовых мероприятий, направленных на выявление фактов незаконной добычи водных биоресурсов в акватории Ярославской области, входящей в их территорию обслуживания. За организацию указанных рейдовых мероприятий в период с 2021 года отвечал заместитель начальника <данные изъяты> Свидетель №1 Как правило Свидетель №1 сообщал о выходе в рейд на катере примерно за пол часа до отплытия. Обычно в рейды они выходили вдвоем с Свидетель №1, крайне редко с ними мог выехать еще один человек из числа сотрудников <данные изъяты>. Иногда Свидетель №1 выходил в рейд один. С 2021 года в среднем в месяц проводилось по 7 рейдов на катере. Как минимум в период с 2022 года по 17 апреля 2024 года в ходе рейдов они периодически выявляли факты незаконного вылова гражданами с лодок рыбы рыболовными сетями без соответствующей разрешительной документации в акватории реки Волги от д. <данные изъяты> до г. <данные изъяты> и в акватории <данные изъяты>. При этом Свидетель №1 принимал решение не задерживать этих граждан и не привлекать их к уголовной и административной ответственности. Свидетель №1 свое решение объяснял тем, что указанные граждане являются его информаторами. При встрече с такими гражданами они с Свидетель №1 либо проезжали мимо, либо подъезжали к ним, Свидетель №1 с ними здоровался, разговаривал, после чего они уезжали. О чем разговаривал Свидетель №1 с этими гражданами, он не слышал (т. 2 л.д. 18-20).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №3 - заместителя начальника <данные изъяты>, из которых следует, что зона оперативного обслуживания <данные изъяты>: <данные изъяты>. Условно указанную зону оперативного обслуживания <данные изъяты> можно определить следующим образом: река <данные изъяты> от границы <данные изъяты> с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в пределах границ Ярославской области (т.2 л.д. 182-184).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 сообщил о том, что со Степановым О.В. знаком с 2016 года. В том году он участвовал в рейде по выявлению фактов незаконной добычи водных биоресурсов в акватории реки <данные изъяты>, в ходе которого Степанов был задержан за незаконную добычу водных биоресурсов. В дальнейшем в отношении Степанова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 256 УК РФ. 05 августа 2021 года он по инициативе Степанова встретился с ним около <адрес>. В ходе встречи Степанов предложил ему получать от него незаконное денежное вознаграждение за то, что он не будет привлекать его (Степанова) к уголовной и административной ответственности за незаконную добычу водных биоресурсов сетями в акватории реки <данные изъяты>, а также за то, что он будет предоставлять ему информацию о рейдовых мероприятиях сотрудников <данные изъяты> в акватории реки <данные изъяты>. Он (Свидетель №1) на предложение Степанова согласился. Они договорились, что Степанов за вышеуказанные действия и бездействие с его стороны будет переводить на его банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к его сотовому телефонному номеру №, по 10000 рублей за каждый месяц вылова им рыбы в указанной акватории. После этого Степанов, согласно достигнутой договоренности, за период с 5 августа 2021 года по 11 апреля 2024 года перевел со своей банковской карты <данные изъяты> на его (Свидетель №1) вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в общей сумме около 90000 рублей. За вышеуказанные незаконные денежные вознаграждения в период с 5 августа 2021 года по 11 апреля 2024 года он (Свидетель №1) разрешал Степанову беспрепятственно осуществлять вылов рыбы сетями с использованием лодки в акватории реки <данные изъяты>. Он достоверно знал, что в указанный период времени Степанов осуществлял вылов рыбы сетями с использованием лодки в акватории реки <данные изъяты>, однако в той акватории в период с 5 августа 2021 года по 11 апреля 2024 года рейдовых мероприятий не проводилось. Поскольку рейдовые мероприятия не проводились, он Степанова о них не предупреждал. В содеянном раскаивается и сожалеет (т. 1 л.д. 130-133);

- приказом начальника <данные изъяты> л/с о назначении Свидетель №1 на должность заместителя начальника <данные изъяты> с 5 марта 2020 года (т. 2 л.д. 39);

- должностной инструкция заместителя начальника <данные изъяты> Свидетель №1, утвержденной 31 марта 2021 года начальником <данные изъяты> (т. 2 л.д. 47-49);

- должностной инструкцией заместителя начальника <данные изъяты> Свидетель №1, утвержденной 21 апреля 2022 года начальником <данные изъяты> (т. 2 л.д. 50-52);

- положением о <данные изъяты> (т. 2 л.д. 56-65);

- копией приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июля 2024г., согласно которому ФИО9. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

1. DVD-диск, поступивший из Ярославского отделения <данные изъяты>, при воспроизведении которого в файле «Свидетель №1» отражены поступления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, с банковской карты (счета) №, открытого на имя Степанова О.В., 05 августа 2021 года около 14 часов 40 минут в размере 9000 рублей, 05 августа 2021 года около 14 часов 41 минуты в размере 1000 рублей, 7 ноября 2021 года около 12 часов 47 минут в размере 5000 рублей, 12 ноября 2021 года около 14 часов 42 минут в размере 5000 рублей, 24 марта 2022 года около 09 часов 43 минут в размере 10000 рублей, 30 мая 2022 года около 15 часов 07 минут в размере 25000 рублей, 3 декабря 2022 года около 21 часа 31 минуты в размере 30000 рублей, 2 мая 2023 года около 16 часов 47 минут в размере 5000 рублей;

2. банковская карта ВТБ № на имя Свидетель №1, изъятая в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1;

3. лист рыбаков 2017 год, изъятый в помещениях <данные изъяты>;

4. DVD-диск, поступивший из УФСБ по Ярославской области; 5. должностной регламент, 2 сим-карты оператора «<данные изъяты>», 2 сотовых телефона, 2 флэш-карты, изъятые в помещениях <данные изъяты> (т. 2 л.д. 143-180). 2 DVD-диска признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 181).

Суд исключает из числа доказательств как недопустимое доказательство протокол явки Степанова О.В. с повинной (т.1 л.д.172-173), поскольку в действиях Степанова О.В., обратившегося в правоохранительные органы, отсутствует признак добровольности и его сообщение в следственный комитет являлось вынужденным подтверждением причастности к совершенному преступлению, так как на момент общения Степанова О.В. с явкой с повинной органу предварительного расследования от Свидетель №1 уже было известно о совершенном преступлении, в том числе лицо, его совершившее, способ и время передачи денег, размер взятки и другие обстоятельства преступления.

Оценив иные, помимо протокола явки с повинной Степанова О.В., перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в даче взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Судом достоверно установлено, что Степанов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на систематическую незаконную передачу денежных средств должностному лицу, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 5 августа 2021г. по 2 мая 2023г., периодическими платежами передал заместителю начальника <данные изъяты> Свидетель №1 взятку на общую сумму 90 000 руб. за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении Степанову О.В. информации о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников <данные изъяты>, в том числе в акватории <данные изъяты>, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы, а также за совершение незаконного бездействия, выразившегося в непресечении незаконной добычи (вылова) рыбы Степановым О.В. и непривлечении его к уголовной ответственности по ст.256 УК РФ, административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ. Полученными денежными средствами Свидетель №1, являвшийся должностным лицом, в силу должностных обязанностей постоянно осуществляющим функции представителя власти, распорядился по своему усмотрению.

Согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ сумма взятки 90 000 руб. является значительным размером, в связи с чем квалификация действий подсудимого как дача взятки в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействие является правильной.

Помимо личного признания факт совершения преступления и вина в нем Степанова О.В. подтверждаются показаниями Свидетель №1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений в достоверности не вызывают.

Оснований для освобождения Степанова О.В. от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого, составившего явку с повинной, отсутствует признак добровольности, также, судом не установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления, а сам факт признания Степановым О.В. вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия Степанова О.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Степановым О.В., предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, является тяжким. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

    В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Степанова О.В., суд относит наличие малолетнего ребенка. Суд не относит к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, протокол явки Степанова О.В. с повинной ввиду отсутствия в действиях Степанова О.В. признака добровольности, так как его обращение в следственный комитет являлось вынужденным подтверждением своей причастности к совершенному преступлению, поскольку на момент обращения правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Степанова О.В., суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные в признательных показаниях об обстоятельствах преступления, а также при обращении в правоохранительные органы 24 апреля 2024г. с сообщением о преступлении; оказание помощи супруге в воспитании и содержании её детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Степанов О.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Степанова О.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого назначение иных, более мягких видов основного наказания, суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Степанова О.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Степанова О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Алкадарская З.А.