Решение по делу № 1-590/2021 от 09.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2021 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Ковязиной А.О., Чечулиной С.В.,

подсудимого Грибанова Д.В.,

защитника - адвоката Резанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Грибанова Дмитрия №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р/<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Грибанова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, в период до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Грибанову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Грибанову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Грибанов Д.В., будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в указанное время сел за управление автомобилем «Лада приора» государственный регистрационный знак Р 995 КВ 174, находящийся в его пользовании, и начал движение по проезжей части <адрес>.

В этот же день в 02 часа 30 минут Грибанов Д.В., продолжая управлять указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на проезжей части у <адрес>.

В период с 02 часов 44 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Грибанов Д.В. выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Грибанова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения в результате наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,534 мг/л, о чем составлен АКТ <адрес>.

Подсудимый Грибанов Д.В. вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в автосервисе по <адрес>, 31/7, проводил ремонтные работы с автомобилем клиента ФИО5 «Лада приора» государственный регистрационный знак Р 995 КВ 174, и распивал спиртные напитки. После чего, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он принял решение проехать на указанном автомобиле, с целью проверки его технического состояния, в связи с чем, двигался по <адрес>, где его начали преследовать сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Он пытался скрыться, бросил автомобиль и стал убегать, однако на трамвайных путях упал, сломав ногу. После чего был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Грибанова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО5 - собственника автомобиля «Lada Priora» гос. номер Р 995 KB 174, о том, что в начале апреля 2021 года поставила указанный автомобиль на ремонт в автосервис по <адрес>, 31/7, механику Грибанову Д.В. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее автомобиль находится на стоянке, куда помещен сотрудниками ГИБДД, задержавшими Грибанова Д.В. за его управлением в состоянии опьянения. ( том 1 л.д. 35-37)

ФИО5 - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на службе и осуществляя патрулирование <адрес>, приняли решение остановить автомобиль «Lada Priora» гос. номер Р 995 KB 174 для проверки документов, однако тот не отреагировал на требование об остановке, значительно увеличил скорость движения и начал скрываться. Осуществляя преследование указанного автомобиля по улицам <адрес>, не выпуская его из поля зрения, у <адрес> водитель остановил автомобиль и, выбежав с водительского сиденья, направился бегом через трамвайные пути, где запнулся и упал, сломав ногу. В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО5, управлял им ранее незнакомый Грибанов Д.В. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых, Грибанов Д.В. отстранен от управлении транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Грибанова Д.В. в виду наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,534 мг/л. Грибанов Д.В. согласился с результатами освидетельствования. Также было установлено, что Грибанов Д.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал. В связи с чем, материалы были переданы в отдел полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д. 21-23)

ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по <адрес> участвовала в качестве понятой при отстранении от управления автомобилем ранее незнакомого водителя Грибанова Д.В., имеющего очевидные признаки опьянения. После чего сотрудник ГИБДД предложил Грибанову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у Грибанова Д.В. выявлено наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,534 мг/л. Грибанов Д.В. данных обстоятельств не оспаривал. Замечаний по процедуре освидетельствования, составления процессуальных документов, у неё (ФИО5), а также второго понятого, не имелось. (том 1 л.д.40-41)

А также письменными материалами уголовного дела:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Грибанова Д.В. от управления транспортным средством - автомобилем «Lada Priora», гос. номер №, в связи с наличием признаков опьянения. (том 1 л.д. 5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признаки опьянения у Грибанова Д.В.: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также установлено состояние алкогольного опьянения Грибанова Д.В., в результате наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,534 мг/л. (том 1 л.д. 6)

Распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола «Юпитер» (серийный №), зафиксировавшей в ходе освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут наличие у Грибанова Д.В. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,534 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. ( том 1 л.д. 8)

Постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Грибанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. (том 1 л.д. 14-15)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Грибанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. (том 1 л.д. 16-17)

Сведениями ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что Грибанов Д.В. водительское удостоверение, в связи с лишением права управления транспортными средствами, не сдал в органы ГИБДД на период ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 13)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов с выводами о том, что Грибанов Д.В. обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки «Органического расстройства личности и поведения». Проведенный экспертный анализ показал, что расстройства психики выражены у Грибанова Д.В. не столь значительно, не достигают уровня декомпенсации, не сопровождаются психопродукцией, нарушением критических способностей. В период, относящийся к противоправному деянию, у него не отмечалось иного временного расстройства психики (бред, галлюцинации, помрачнение сознания), Грибанов Д.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Грибанов Д.В. мог и в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство Грибанова Д.В. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в принудительном лечении он не нуждается. Грибанов Д.В. с учетом характера и степени своего психического расстройства может лично осуществлять свои права. (том 1 л.д. 99-102)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого Грибанова Д.В., полностью признавшего свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, соответствуют показаниям свидетелей: ФИО5 – сотрудника ГИБДД, осуществляющего преследование Грибанова Д.В. на патрульном автомобиле и являющегося очевидцем, как тот находился за управлением автомобилем, а после был задержан; ФИО5 – понятой, в присутствии которой Грибанов Д.В. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также ФИО5, доверившей подсудимому свой автомобиль; подтверждаются письменными доказательствами и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Грибанова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении.

В связи с изложенным, оснований сомневаться, что именно Грибанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, у суда не имеется.

В протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано на наличие у Грибанова Д.В. запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что относится к признакам опьянения, перечисленным в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанные обстоятельства и явились основанием для освидетельствования Грибанова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено в виду наличия у него в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,534 мг/л.

При таких обстоятельствах, действия Грибанова Дмитрия № подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Грибанову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Грибановым Д.В., впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, психическое состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное физическое состояние здоровья в виду перелома ноги, когда он до настоящего времени проходит реабилитацию.

В качестве сведений о личности Грибанова Д.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грибанова Д.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Грибанова Д.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения Грибанова Д.В. и его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая Грибанову Д.В. наказание в виде обязательных работ, суд исходит из того, что он трудоспособен. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. В настоящий момент, несмотря на травму ноги, полученную в момент попытки скрыться от сотрудников ГИБДД, Грибанов Д.В. находится в стадии завершающей реабилитации, самостоятельно передвигается, осуществляет трудовую деятельность, инвалидности не имеет, что позволяет ему, с учетом избранного компетентными органами вида обязательных работ, исполнить назначенное судом наказание.

Исходя из изложенного, достаточных оснований для назначения Грибанову Д.В. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Грибанова Д.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибанова Дмитрия № виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Грибанова Д.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Грибанова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      Маркова И.Г.