Решение по делу № 1-24/2019 от 27.02.2019

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 20 марта 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Сазановой Е.С., потерпевшего ФИО, подсудимого Чеботарева С.А., его защитника – адвоката Попова Г.М., представившего удостоверение №416, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20.02.2003, ордер № 191521 от 20.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ отношении:

Чеботарева С.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Чеботарев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, управляя транспортным средством грузовым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес>, проявил преступную небрежность, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п. 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, при сокращении дистанции до движущегося впереди неустановленного транспортного средства, принял меры к экстренному торможению, в результате чего допустил возникновение неуправляемого заноса управляемого им автомобиля, в ходе которого, в нарушении п.9.1 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>^{<данные изъяты>} с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ^{<данные изъяты>} под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Чеботарев С.А. по неосторожности причинил ФИО1 телесные повреждения: ушибленную рану на левом верхнем веке, субарахноидальное кровоизлияние в теменной и затылочной области больших полушарий мозга, с переходом на междолевую борозду (объемом около 10 мл); сгибательные поперечные переломы 2-7 левых ребер, разгибательные косопоперечные переломы 2,4-10 левых ребер, кровоизлияния в проекции переломов; разрыв диафрагмы, пролабирование части желудка в левый боковой отдел грудной полости, чрескапсульный и подкапсульные разрывы селезенки; многооскольчатые фрагментарные переломы левых лучевой и локтевой костей, косопоперечный оскольчатый перелом левой плечевой кости, кровоизлияния в мягких тканях, в проекции переломов. Перечисленные повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в ГБУЗ <адрес> «Областная больница № <адрес> в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота и верхней левой конечности с множественными переломами ребер, переломами левых плечевой, локтевой и лучевой кости, разрывами селезенки, осложнившихся геморрагическим шоком 3 степени и полиорганной недостаточностью.

Нарушение Чеботаревым С.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственно связи с наступившей смертью ФИО1.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый Чеботарев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым Чеботаревым С.А. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевший ФИО в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просил не лишать подсудимого свободы.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого Чеботарева С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

Чеботарев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому Чеботареву С.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Чеботарева С.А. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 9.1, 9.10, 10.1Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чеботареву С.А. суд, в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Чеботарева С.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, что расценивается судом как принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Чеботарева С.А. суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.№), однако был неоднократно подвергнут административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные в области безопасности дорожного движения (л.д.№), имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно (л.д. №), на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), в содеянном искренне раскаивается, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым целесообразным и справедливым назначить подсудимому Чеботареву С.А. наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением положений ст.73 УК РФ, на соразмерный содеянному срок, с безусловным лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.47 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Чеботарева С.А. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Также суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – грузовой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на территории автостоянки <адрес>, надлежит возвратить собственнику ФИО2. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>^{<данные изъяты>} с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возращенные при производстве расследования потерпевшему ФИО- надлежит оставить в его в полном распоряжении.

Гражданский по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чеботарева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Чеботареву С.А., считать условным, установив для него испытательный срок 2 (два) года.

Обязать условно – осужденного Чеботарева С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Испытательный срок для Чеботарева С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 марта 2019 года.

Меру процессуального принуждения, избранную органами предварительного расследования в отношении Чеботарева С.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – грузовой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на территории автостоянки <адрес>, - возвратить собственнику ФИО2 после вступления приговора в законную силу. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>^{<данные изъяты>} с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возращенные при производстве расследования потерпевшему ФИО- оставить в его в полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>