Решение по делу № 33-9279/2020 от 25.11.2020

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Краснова Н.С.                           по делу № 33-9279/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре                           Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аминова Руслана Акрамовича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3607/2011 по иску Аминова Руслана Акрамовича к Клепикову Александру Владимировичу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оценке ущерба и по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Аминовым Р.А. и Клепиковым А.В. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

10.09.2019 Аминов Р.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на его утрату сотрудниками ФССП.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.12.2019 в удовлетворении заявления Аминова Р.А. отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, а также истцом пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного листа, при этом не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Аминов Р.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указывает, что доказательств, подтверждающих направление и вручение ему исполнительного документа, ФССП не представлено. О том, что исполнительное производство было окончено 20.02.2015, заявитель узнал только 05.09.2019 при получении ответа от 20.08.2019, ранее о принятом решении судебные приставы его не уведомляли. Полагает, что его письменное обращение от 13.08.2019 в ФССП свидетельствует о том, что ранее никаких документов заявителю не направлялось. Отмечает, что об утрате исполнительного листа узнал только 05.09.2019, в связи с чем суд должен выдать его дубликат на основании заявления от 10.09.2019.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Аминовым Р.А. и ответчиком Клепиковым А.В., по условиям которого: Клепиков А.В. в срок до 01.06.2013 выплачивает Аминову Р.А. денежную сумму в размере 200 000 руб. ежемесячными платежами, размер которых не устанавливается и может быть различным; Аминов Р.А. отказывается от взыскания с Клепикова А.В. ущерба в сумме 205 834 руб., процентов в сумме 61 750 руб. 20 коп., расходов по оценке ущерба в сумме 8 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 5 876 руб. Производство по гражданскому делу № 2-3607/2011 по иску Аминова Р.А. к Клепикову А.В. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оценке ущерба и по оплате государственной пошлины прекращено. Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

12.12.2012 на основании исполнительного документа по делу № 2-3607/2011 от 18.11.2011 было возбуждено исполнительное производство           № 53012/12/25/38.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.02.2015 исполнительное производство окончено в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Из ответа Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 22.11.2019 следует, что предоставить сведения о получении исполнительного листа не представляется возможным, поскольку исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

Отказывая в удовлетворении заявления Аминова Р.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа не представлено, а также истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем также не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ взыскатель являлся истцом по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении судебного акта, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов контролировать его исполнение. Однако с 2012 года движением по исполнительному производству не интересовался, его обращение в адрес УФССП имело место только в 2019 году, т.е. спустя более 6 лет. С момента окончания исполнительного производства 20.02.2015 на момент обращения в УФССП прошло более 4 лет.

Оценив заявленные взыскателем доводы, учитывая тот факт, что более 6 лет с момента предъявления листа к исполнению взыскатель в службу судебных приставов не обращался, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа как по причине пропуска срок для предъявления листа к исполнению, так и в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного листа.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                         Н.С. Краснова