Решение от 17.04.2018 по делу № 2-778/2018 от 29.01.2018

№ 2-778/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.04.2018 г.                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Тимошиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинина Павла Михайловича к ООО «ПаркАвто» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Грудинин П.Л.обратился в суд с иском кООО «ПаркАвто», Паршину В.В.о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 46600 руб. 00 коп.; убытки на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб.00 коп.; почтовые расходы в размере 1370 руб. 00 коп.; расходы на юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп. (иск 7000 руб., претензия 3000 руб.).

В судебное заседание Грудинин П.М. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Паршин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по тем причинам, что от исковых требований к ФИО7 истец отказывается, считая его не надлежащим ответчиком. Считает надлежащим ответчиком по делу ООО «ПаркАвто», адрес регистрации юридического лица:                <адрес>, что относиться к подсудности Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Представитель ответчика ООО «ПаркАвто» по доверенности Боброва Н.В. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

К производству Советского районного суда г. Воронежа гражданское дело было принято 29.01.2018г.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что дело было принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности. Основания для рассмотрения данного дела Советским райсудомг.Воронежа отсутствуют.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (394026, ░. ░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░, 46).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░