№11-48/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Хань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агаповой Марианны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 01 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Субхангулова Урала Вагизовича к индивидуальному предпринимателю Агаповой Марианне Сергеевне о расторжении договора строительно-подрядных работ, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав объяснения представителя ответчика Романович А.В., поддержавшей апелляционную жалобу и представившей на утверждение суда проект мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Субхангулов У.В. обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику ИП Агаповой М.С., в обоснование требований указав, что 20.09.2019 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-подрядных работ № 350/9 по монтажу секционных ворот на объекте по адресу: <адрес> соответствии со спецификацией.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 38000 рублей (стоимость ворот - 32400 рублей, монтаж секционных ворот – 5600 рублей).

В рамках данного договора истцом произведена оплата денежных средств по квитанциям к приходным кассовым ордерам 10.09.2019 года в размере 27000 рублей, 22.10.2019 года в размере 11000 рублей. Общая сумма денежных средств, оплаченных истцом по договору, составляет 38000 рублей.

Примерно через месяц после установки ворот проявился некачественный монтаж. 14.05.2020 года и 19.05.2020 года на адрес электронной почты ответчика были направлены обращения по вопросу устранения недостатков монтажа ворот, предложен срок для исполнения требований до 27.05.2020 года, однако недостатки устранены не были

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор от 20.09.2019 года, взыскать с ИП Агаповой М.С. в свою пользу денежные средства, уплаченные за монтаж ворот, в сумме 38000 рублей, неустойку в сумме 38000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 01 июня 2021 года исковые требования Субхангулова У.В. удовлетворены частично.

С ИП Агаповой М.С. в пользу истца взыскана стоимость работ по договору № 350/9 от 20.09.2019 года в сумме 38000 рублей, неустойка в размере 38000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 38500 рублей, расходе по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Этим же решением мировой судья расторг договор на выполнение строительно-подрядных работ № 35089 от 20.09.2019 года, заключенный между Субхангуловым У.В. и ИП Агаповой М.С. Кроме того, мировой судья взыскал с ИП Агаповой М.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3790 рублей, в пользу Союза «Торгово-Промышленная палата Оренбургской области» расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 24000 рублей.

С вынесенным решением не согласился ответчик, в своей апелляционной жалобе Агапова М.С. просит отменить решение мирового судьи от 01.06.2021 года, ссылаясь на отсутствие ее надлежащего извещения. Также оспаривала результаты судебной экспертизы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Субхангулов У.В. не явился, направил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Романович А.В. представила на утверждение суда подписанный сторонами проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Субхангулов У.В. отказывается от исковых требований к Агаповой М.С. в полном объеме;

2. Ответчик индивидуальный предприниматель Агапова М.С. обязуется в течение 14 дней с момента вступления настоящего соглашения в законную силу, своими силами и за свой счет произвести следующие работы: демонтаж и монтаж ворот секционных DoorHan с пружинами растяжения (RSD01 BIW) ширина проема 2710 мм, высота проема 2130 мм с полной заменой комплекта направляющих, реставрацией полотна в местах соединения, с дополнительной установкой комплекта электропривода SECTIONAL-800PRO S-11м.кв., Н=2800мм, SE-800PROKIT;

3. Расходы Сторон, не указанные в данном мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Субхангулов У.В. не явился, направил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 01.06.2021 года подлежит отмене в связи с утверждением мирового соглашения, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ DoorHan ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (RSD01 BIW) ░░░░░░ ░░░░░░ 2710 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 2130 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ SECTIONAL-800PRO S-11░.░░., ░=2800░░, SE-800PROKIT;

3. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-48/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Субхангулов Урал Вагизович
Ответчики
ИП Агапова Марианна Сергеевна
Другие
Романович Анна Владимировна
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Судья
Солдаткова Р.А.
Дело на сайте суда
orenburgsky.orb.sudrf.ru
17.08.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.08.2021Передача материалов дела судье
19.08.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021Дело оформлено
11.10.2021Дело отправлено мировому судье
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее