Решение по делу № 1-22/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-22 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 12 апреля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого Напалкова А.С.,

защитника адвоката Занина А.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Напалкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Напалков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут 14 декабря 2018 года Напалков А.С. находясь на участке местности, <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащее наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 718 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, Напалков А.С. продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 718 грамм, что является крупным размером, поместил в два принесенных с собой полимерных пакета синего цвета и незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в салон автомобиля «RENAULT MEGANE 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося там же, а затем незаконно сохраняя в салоне вышеуказанного автомобиля, стал передвигаться на автомобиле по автодороги « <адрес>», до 22 часов 50 минут 14 декабря 2018 года когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 59 минут 14 декабря 2018 года до 01 часа 15 минут 15 декабря 2018 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 718 грамм у Напалкова А.С., было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Напалков А.С., незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 718 грамм с момента приобретения в период времени 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут 14 декабря 2018 года до 22 часов 50 минут 14 декабря 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

    Подсудимый Напалков А.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, в которых вину признал полностью и пояснил, что 14.12.2018 года после 18 часов он, Л.С.А. и Т.А.В. из <адрес> поехали на автомобиле РЕНО МЕГАН 3 <данные изъяты>, зарегистрированный на его жену в <адрес>, где нарвали дикорастущую коноплю при указанных в обвинение обстоятельствах. В <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, конопля была обнаружена и изъята. С его рук были сделаны смывы на ватный диск (т.1 л.д. 44-49,170-174, т.2 л.д.46-50).

При проверки показаний на месте Напалков А.С, указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что здесь он рвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли 14.12.2018 года (т.1 л.д. 153-158).    .

Вина подсудимого Напалкова А.С., помимо его признания вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Н. о том, что она проживает в <адрес>, совместно супругом Напалковым А.С. У них имеется в собственности автомобиль марки РЕНО МЕГАН 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который поставлен в ГИБДД на учет на нее. 14.12.2018 года около 18 часов 30 минут Напалков А.С., взял автомобиль и уехал. 15.12.2018 года Напалков А.С. ей позвонил и сообщил, что он в полиции, за что задержан, не сообщал. От сотрудников полиции, ей стало известно, что Напалков А.С., был задержан, за приобретение и хранение наркотического средства « марихуана» (т.1 л.д. 50-53).

- Т.А.В. и Л.С.А. о том, что 14.12.2018 года они поехали с Напалковым, на его автомобиле Рено Меган 3 в <адрес>. Примерно в 21 часа 20 минут 14.12.2018 года на участке местности, расположенном в районе <адрес>, они нарвали дикорастущую коноплю, каждый в свои пакет. Возвращаясь домой, на въезде в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли коноплю. Напалков А.С. пояснил, что обнаруженная дикорастущая конопля, которая находится в двух синих полимерных пакетах принадлежит ему и он нарвал ее в <адрес>. Далее ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, с кистей рук Напалкова А.С. сотрудник полиции сделал смывы (т.1 л.д.75-79,80-84).

- Т.В.В. и А.Ю.Н., сотрудников ДПС, о том, что 14.12.2018 года около 23 часов 00 минут на <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки Рено Меган 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Напалкова, у которого были обнаружены признаки опьянения. Напалков А.С. пояснил, что он едет из <адрес>. В салоне автомобиля также находились пассажиры Л.С.А. и Т.А.В.. При оформлении Напалкова за управление автомобилем в состоянии опьянения, в салоне был обнаружен мешок, из которого исходил запах конопли. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции ОУР И.Д.В. и участковый Н.Ю.А., данный мешок изъяли. Напалков подтвердил, что в мешке конопля, которая принадлежит ему. Далее ватным диском, смоченным в спиртовом растворе Напалкову А.С., сделали смывы с кистей и пальцев рук (т.1 л.д.54-58, 59-63).

- Н.Ю.А. и И.Д.В. о том, что 14.12.2018 года около 23 часов 00 минут, они выезжали на место происшествия - на участок автодороги, расположенный у <адрес>, где в автомобиле RENAULT MEGANE 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось: 2 полимерных пакета синего цвета и 2 черного с веществом растительного происхождения. Напалков сознался, что 2 пакета синего цвета с коноплей принадлежат ему, и он нарвал ее в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 14.12.2018 года на территории <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Остальное пакеты принадлежали Л.С.А. и Т.А.В.. Данные пакеты были изъяты в присутствие понятых. С кистей рук Напалкова А.С. были сделаны смывы (т.1 л.д.85-88,89-92).

- Г.А.В. и К.Е.В. о том, что они присутствовали при проведении освидетельствования на предмет опъянения в отношении Напалкова, а затем и при изъятии мешка, в котором находилось вещество растительного происхождения. Напалков А.С. пояснил, что изъятое вещество находящееся в двух полимерных пакетах синего цвета, является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ему и что он нарвал ее в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 14.12.2018 года на территории <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, с кистей рук Напалкова А.С. сделал смывы (т.1 л.д.66-69,71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2018 года из которого следует, что на участке местности, расположенном в <адрес> из автомобиля марки «RENAULT MEGANE 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъято вещество растительного происхождения в виде листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, находящееся в 2 синих полимерных пакетах, в 1 черном полимерном пакете, в 1 черном полимерном пакете, где также находился 1 пустой полимерный пакет черного цвета. Все пакеты находились в 1 полимерном пакете белого цвета. У Напалкова А.С. были сделаны смывы с кистей рук ватным диском, изготовлен контрольный ватный диск (т.1 л.д.7-11).

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2018г. в ходе, которого осмотрен автомобиль марки «RENAULT MEGANE 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д. 110-115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля марки «RENAULT MEGANE 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.116).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2019г. в ходе, которого осмотрен: ватный диск со смывами с кистей рук Напалкова А.С и контрольный ватный диск (т.1 л.д. 93).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,– ватный диск со смывами с кистей рук Напалкова А.С и контрольный ватный диск (т.1 л.д.96).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2019г. в ходе, которого осмотрено наркотическое средство: каннабис (марихуана) в 2 полиэтиленовых мешках синего цвета (т.1 л.д. 97-106)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, каннабис (марихуана), общей массой 718 грамм ( т.1 л.д.107).

Заключением химической судебной экспертизы № от 17.01.2019 года согласно которого вещество растительного происхождения, представленное экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 200 и 518граммов, высушенной при температуре 110 С (т.1 л.д.122-125).

Заключением химической судебной экспертизы № от 17.01.2019 года согласно которого на ватном диске, представленном в прозрачном полимерном мешке, обозначенным № с надписью: « Мешок № Ватный диск со смывами с кистей рук Напалкова А.С…» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш ( анаша, смола каннабиса), масло каннабиса ( гашишное масло) ( т. 1 л.д. 129-131).

Сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления 14.12.2018 года в 22 часа 55 минут, о том, что в <адрес> был остановлен автомобиль Рено Меган 3 г/н <данные изъяты> под управлением Напалкова А.С, который перевозил в салоне автомобиля полимерный мешок с веществом растительного происхождения похожим на коноплю (т. 1 л.д. 5,6)

Согласно заключения наркологической экспертизы № от 31.01.2019 года Напалков А.С. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 01.03.2019 года, Напалков А.С. признаков какого- либо хронического психического расстройства не обнаруживает. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них в последующим показания (т. 2 л.д. 35-36).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Напалкова А.С. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия Напалкова А.С. в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного Напалковым А.С. установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Напалков А.С. совершил впервые умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Напалкову А.С. наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимому Напалкову А.С.. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к Напалкову А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, работы, постоянного места жительства, суд считает возможным исправление Напалкова А.С. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 718 грамм; ватный диск со смывами с кистей рук Напалкова А.С.; контрольный ватный диск - необходимо уничтожить; автомобиль марки «RENAULT MEGANE 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> –оставить по принадлежности владельцу Н.Е.А.

В ходе предварительного расследования, на основании постановления Красногорского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2019года, был наложен арест на автомобиль марки «RENAULT MEGANE 3», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты> (титульный владелец Н.Е.А.). Данный арест необходимо отменить, в связи с не назначением осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Напалкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Напалкову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Напалкова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Напалкова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 718 грамм; ватный диск со смывами с кистей рук Напалкова А.С.; контрольный ватный диск - уничтожить; автомобиль марки «RENAULT MEGANE 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> –оставить по принадлежности владельцу Н.Е.А.

Арест на автомобиль марки «RENAULT MEGANE 3», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты> (титульный владелец Н.Е.А.), наложенный постановлением Красногорского районного суда Алтайского края 13 февраля 2019 года, отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

    Председательствующий: А.Ю.Могильников