УИД 30RS0014-01-2024-000903-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Астраханская область, г. Харабали 04 декабря 2024 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующего овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 170 000.00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 152000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту «Быстрые покупки ДД.ММ.ГГГГ» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере № % годовых. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178545.44 рублей, из которых: сумма основного долга - 151454.68 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6460.67 рублей; сумма штрафов - 4800.00 рублей; сумма процентов - 15830.09 рублей.
Просит суд взыскать с Кошкаров В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178545,44 рублей, из которых: сумма основного долго – 151454,68 рублей, сумма процентов – 15830,09 руб., сумма штрафов – 4800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6460,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4770,91 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования.
Ответчик Кошкаров В.А., представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени и судебного заседания извещены надлежаще, представитель ответчика обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика, представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Как следует из материалов дела, ответчик Кошкаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Харабалинскому районному суду Астраханской области.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд Астраханской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Мендалиев Т.М.