Решение по делу № 2-1271/2024 от 25.11.2024

№2-1270/2024

УИД 30RS0014-01-2024-000903-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 04 декабря 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор . Ответчику была выпущена карта к текущему счету . Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующего овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 170 000.00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 152000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту «Быстрые покупки ДД.ММ.ГГГГ» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере % годовых. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178545.44 рублей, из которых: сумма основного долга - 151454.68 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6460.67 рублей; сумма штрафов - 4800.00 рублей; сумма процентов - 15830.09 рублей.

Просит суд взыскать с Кошкаров В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178545,44 рублей, из которых: сумма основного долго – 151454,68 рублей, сумма процентов – 15830,09 руб., сумма штрафов – 4800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6460,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4770,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования.

Ответчик Кошкаров В.А., представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени и судебного заседания извещены надлежаще, представитель ответчика обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Как следует из материалов дела, ответчик Кошкаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Харабалинскому районному суду Астраханской области.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд Астраханской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Мендалиев Т.М.

№2-1270/2024

УИД 30RS0014-01-2024-000903-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 04 декабря 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор . Ответчику была выпущена карта к текущему счету . Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующего овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 170 000.00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 152000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту «Быстрые покупки ДД.ММ.ГГГГ» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере % годовых. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178545.44 рублей, из которых: сумма основного долга - 151454.68 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6460.67 рублей; сумма штрафов - 4800.00 рублей; сумма процентов - 15830.09 рублей.

Просит суд взыскать с Кошкаров В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178545,44 рублей, из которых: сумма основного долго – 151454,68 рублей, сумма процентов – 15830,09 руб., сумма штрафов – 4800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6460,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4770,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования.

Ответчик Кошкаров В.А., представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени и судебного заседания извещены надлежаще, представитель ответчика обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Как следует из материалов дела, ответчик Кошкаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Харабалинскому районному суду Астраханской области.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд Астраханской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошкаров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Мендалиев Т.М.

2-1271/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Кошкаров Владимир Александрович
Другие
Скуденков Андрей Викторович
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Мендалиев Т.М.
Дело на сайте суда
harabalinsky.ast.sudrf.ru
25.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.11.2024Передача материалов судье
25.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2024Судебное заседание
09.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее