Решение по делу № 1-57/2021 от 01.04.2021

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2021-000361-10

Производство № 1-57/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 23 апреля 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого Тишина А.С.,

защитника – адвоката Рузманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тишина А.С., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, неполного среднего образования, холостого, имеющего двоих иждивенцев, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в (Адрес обезличен), проживающего в (Адрес обезличен), под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тишин А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 года около 02 часов 00 минут местного времени Тишин А.С. умышленно, незаконно, являясь подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался на нем по улицам (Адрес обезличен), где в районе (Адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что в указанные в обвинении время и месте управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данными протокола показаний свидетеля ФИО1 о том, что он работает инспектором ГИБДД. 22 февраля 2021 года им совместно с инспектором ГИБДД ФИО2 около (Адрес обезличен) был остановлен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Тишина А.С., у которого были признаки опьянения, при проверке состояние алкогольного опьянения у подсудимого подтвердилось, затем выяснилось, что подсудимый ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данными протокола показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что 22 февраля 2021 года в вечернее время она совместно с Тишиным А.С. употребляла спиртные напитки, после чего они на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Тишина А.С. поехали по (Адрес обезличен) и были остановлены сотрудниками полиции. Свидетелю известно, что Тишин А.С. был ранее лишен права управления транспортными средствами за езду в состоянии алкогольного опьянения.

Данными протокола о том, что Тишин А.С. отстранен от управления автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в связи с управлением им с признаками опьянения.

Данными акта и распечатки результатов о том, что у подсудимого 22 февраля 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрен участок дороги у (Адрес обезличен) и зафиксировано место расположения автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен).

Данными свидетельства о регистрации транспортного средства о том, что собственником автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является Свидетель №1

Данными справки о том, что Тишин А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, административный штраф уплачен, сдал водительское удостоверение 13 февраля 2019 года.

Данными вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2019 года о том, что Тишин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, постановление вступило в законную силу 05 марта 2019 года.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств, указанных выше, в том числе и показаниями подсудимого, которые являются относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается то, что последний, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем и двигался на нем, находясь в состоянии опьянения.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Тишиным А.С. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, административным наказаниям подвергался в области дорожного движения, администрацией по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа подсудимому невозможно ввиду отсутствия у него доходов и имущества достаточных для исполнения данного наказания в размере, предусмотренном санкцией статьи, что приведет к заведомой неисполнимости данного наказания в случае назначения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным, суд считает необходимым назначить подсудимому данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виннового и допущенных им нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Суд с учетом обстоятельств дела а также личности подсудимого не находит оснований для избрания ему меры пресечения.

Подсудимому избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Тишина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Тишина А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 05.05.2021 года.

___________________________________________________________________

Согласовано:

Председатель суда _____________ К.А. Русаков