Решение по делу № 2-307/2024 от 07.02.2024

                                                                                                    № 2-307/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000307-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                                                                                      8 апреля 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») к Курочкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Курочкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2023 ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Курочкина Н.В. заключили договор займа                                             №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 72 355,00 рублей за период с 21 февраля 2023 по 27 сентября 2023 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика Курочкиной Н.В. в пользу                       ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность, в размере 72 355,00 рублей, которая состоит: 29 000 рублей - основной долг, 43 355,00 рублей – проценты за период с 21.02.2023 по 27.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370,65 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края судебный от 22.11.2023 вынесен судебный приказ                                           № о взыскании с Курочкиной Н.В. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». 13.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края судебный приказ № отменен, после чего истец обратился в Советский районный суд Ставропольского края с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Курочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности в лице Бережнова Г.В., который в своих возражениях на исковое заявление просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказать, представил иной расчет подлежащих взысканию процентов за период с 24.03.2023 по 12.09.2023 29 000х189,315%х187/365=                          28 127,54 рублей.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего иска.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2023 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Курочкиной Н.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты)                                         №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Курочкиной Н.В. подана заявка через сайт заимодавца (www.5element-mfo.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал номер телефона:                                    +№ (основной, мобильный) и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан должником Курочкиной Н.В. путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

21.02.2023 пароль (№) был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, то есть абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи +№.

Индивидуальные условия были отправлены Курочкиной Н.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные наличные средства в размере 29 000,00 рублей, согласно расходного кассового ордера № от 21.02.2023, о чем имеется собственноручная подпись Курочкиной Н.В.

Согласно условиям договора, стороны согласовали сумму займа в размере        29 000,00 рублей; срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа: 25 марта 2023 года; сумма займа считается предоставленной заемщику с момента ее получения заемщиком; процентная ставка по договору займа составляет с 1 по 31 день – 0,6% в день (219% годовых) с 32 дня и далее – 0,7% в день (255,5% годовых); количество платежей: один платеж; размер платежа: 34 597,00 рублей.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

С учетом изложенного, суд считает, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Сведений о внесении Курочкиной Н.В. денежных средств в счет уплаты задолженности по договору займа от 21.02.2023 № материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Курочкиной Н.В. за период с 21 февраля 2023 года по 27 сентября 2023 года в размере 72 355,00 рублей, которая состоит: 29 000,00 рублей - основной долг, 43 355,00 рублей – проценты за период с 21.02.2023 по 27.09.2023.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие указано на первой странице договора займа от 21.02.2023                    №.

Исходя из размера суммы займа (29 000,00 рублей), взыскание процентов в размере 43 355,00 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа, то есть условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем представленный расчет в возражениях представителя ответчика суд не принимает во внимание.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, юридически обоснованным и соглашается с ним, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с Курочкиной Н.В. задолженности по договору займа от 21.02.2023 №, заключенному между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Курочкиной Н.В. за период с 21 марта 2023 года по 27 сентября 2023 года, в размере 72 355,00 рублей, которая состоит: 29 000,00 рублей - основной долг, 43 355,00 рублей – проценты за период с 21.02.2023 по 27.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 370,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Размер госпошлины определен представителем истца также верно, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН №) к Курочкиной Н.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» и Курочкиной Н.В., в размере 72 355 (семьдесят две тысячи три пятьдесят пять) рублей 00 копеек, которая состоит: 29 000,00 рублей - основной долг, 43 355,00 рублей – проценты за период с 21.02.2023 по 27.09.2023.

Взыскать с Курочкиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере               2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 12 апреля 2024 года.

Судья                                                                                                          И.М. Марченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>