Решение от 22.12.2015 по делу № 2-4328/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-4328/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бодарацкого ФИО7 к Озеровой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Озеровой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве обоснования исковых требований указал, что ответчик получил займ согласно договору с ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» № ... от 11.07.2011на сумму                  ... руб. сроком на 12 месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью ответчика в заявлении на получении займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в сумме              ... рублей, в соответствии с графиком платежей. В установленный договором срок, т.е. до <дата> оставшуюся сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчик не возвратил. В соответствии с договором № уступки прав требования № от <дата> права по данному договору займа были переданы истцу. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа № ID ... от <дата> (новым заимодавцем) с <дата> является Бодарацкий В.В. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа                   № ID ... от <дата> в размере ... рублей 00 копеек, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме ... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Бодарацкий В.В., представитель истца Агамалиева И.В. не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Озерова А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания суда извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Городской кредит» и                Озеровой А.Р. заключен договор займа № ID ... от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере ... рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Порядок погашения заемщиком предоставленного займа определяются условиями договора займа ООО «Городской кредит» являющимся неотъемлемой частью договора.

<дата> между ООО «Городской кредит» (цедент) и Бодарацким В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа № от <дата>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от всех заемщиков ООО «Городской кредит», имеющихся перед цедентом просроченную задолженность по договорам займа на момент заключения настоящего договора.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), на основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения кредитора с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Таким образом, при уступке права требования кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии с п.п. 5.15, 5.16 Условий договора займа ООО «Городской кредит» все споры, возникающие из Договора займа или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Заимодавца, за исключением случаев, установленных законодательством о защите прав потребителей Займодавцем может быть использована процедура взыскания задолженности посредством выдачи судебного приказа по месту нахождения Займодавца. Местом нахождения займодавца ООО «Городской кредит» указано: <адрес>, пер. Советский, <адрес>.

Договор займа от <дата> № ID 042780 также содержит положение о том, что все споры, возникающие из договора займа или в связи с ними, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца, за исключением случаев, установленных законодательством о защите прав потребителей, а также с тем, что займодавцем может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа по месту нахождения займодавца.

Согласно п.2.2. Договора № уступки прав по договору займа от <дата> подписанием настоящего Договора цедент передает Цессионарию весь объем (совокупность) прав требования взыскания суммы задолженностей по договорам, заключенным между ООО «Городской кредит» и физическими лицами в соответствии с Реестром, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, исковое заявление не подлежит рассмотрению Свердловским районным судом города Костромы. Гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>), поскольку было принято Свердловским районным судом города Костромы к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4328/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░