Решение по делу № 2-2637/2014 от 28.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н.., при секретаре Задорожном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2637/14 по иску ООО «Компания Ресурс-Медиа» к ООО «Т-Трейд» и П о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара, взыскании договорной неустойки, судебных расходов,

Установил:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении указанное гражданское дело.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу от истца ООО «Компания Ресурс-Медиа» в лице представителя по доверенности Г поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ООО «Т-Трейд» и П о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара, взыскании договорной неустойки, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска должен быть принят судом, поскольку не противоречит требованиям закона, не затрагивает интересы третьих лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска до вынесения решения судом.

Судом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя истца по доверенности Г для отказа от исковых требований судом проверены и подтверждены, представленной в материалы доверенностью № № от № сентября № года.

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению, поскольку согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п.1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах одновременно с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд а размере № рубелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, ГПК РФ, 330.40 НК РФ суд

Определил:

Принять отказ истца ООО «Компания Ресурс-Медиа» в лице представителя по доверенности Г от исковых требований к ответчикам ООО «Т-Трейд» и П о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара, взыскании договорной неустойки, судебных расходов.

Производство по делу 2-2637/2014 - прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере № руб. № коп. уплаченную по платежному поручению № 439 от 18 февраля 2014 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья