производство № 2-250/2021

УИД 57RS0014-01-2020-001554-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пахомова Алексея Михайловича к Расторгуевой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пахомов Алексей Михайлович обратился в суд с иском к Расторгуевой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Расторгуевой Натальей Васильевной был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора, он (Пахомов) предал ответчику деньги в сумме 2 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Расторгуева Н.В. согласно условиям договора займа обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 65 000 рублей, путем внесения ежемесячных платежей 20 числа начиная с июля 2020 года и заканчивая ноябрем 2020 года. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил взыскать с Расторгуевой Натальи Васильевны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 600 000 рублей, проценты в сумме 260 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юричев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Расторгуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных норм, договор займа является реальным договором, момент его заключения связывается с моментом передачи денег, расписка является надлежащим доказательством заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2020 года между Пахомовым А.М. и Расторгуевой Н.В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д.11), оригинал которой приобщен к делу.

Доказательств возврата денежных средств в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 2 600 000 рублей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Сторонами при заключении договора займа было установлено, что ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 65 000 рублей, путем внесения ежемесячных платежей 20 числа начиная с июля 2020 года и заканчивая ноябрем 2020 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 65 000 рублей * 4 месяца (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) = 260 000 рублей.

Оценив приведенные выше сведения в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Пахомов А.М. уплатил государственную пошлину в сумме 22500 рублей, что соответствует цене иска. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании и изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 860 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 600 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ 260 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-250/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Пахомов Алексей Николаевич
Ответчики
Расторгуева Наталья Васильевна
Другие
Юричев Иван Александрович
Суд
Северный районный суд г. Орел
Судья
Швецов Н.В.
Дело на сайте суда
severny.orl.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.02.2021Передача материалов судье
17.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.04.2021Дело оформлено
22.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее