Решение по делу № 2-74/2023 (2-2314/2022;) от 29.09.2022

    Дело № 2-74/2023 (2-2314/2022)

    УИД 75RS0002-01-2022-004907-80

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 января 2023 года                                                                                                    г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Петиной М.В.,

    при секретаре Алферовой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Колесову А. Д. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины,

    установил:

Истец обратился с иском, ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и Дондоковым Цырен-ДоржоЭрдэмовичем был заключен Кредитный договор № <адрес>, требования по которому обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>), принадлежащего в настоящее время Ответчику по настоящему иску. Задолженность Дондокова Ц.-Д.Э. перед АО МС Банк Рус не погашена и составляет 281.239,94 руб., из которых: 236.258,18руб. - основной долг; 23.481,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 5.226,64 руб. - пени на просроченный кредит; 2.400,00 руб. - пени на просроченные проценты; 11.873,66 руб. - госпошлина; 2.000,00 руб. - расходы на проведение оценки. Указанная выше задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и до настоящего времени не погашена; согласно базе данных ФССП России возбужденные в отношении Дондокова Ц.-Д.Э по указанному выше судебному решению исполнительные производства окончены актами о невозможности взыскания. Договором уступки прав требований (цессии) №-Ц от «08» апреля 2022 г. права требования к Дондокову Ц.Д.Э. АО МС Банк Рус (первоначальный кредитор) уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» (новый кредитор; реестровый №-КП в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности). Сведения о передаче прав требования к Дондокову Ц.Д.Э. приведены в п. 98 Приложения № к Договору цессии. Договор цессии оплачен новым кредитором в полном объеме. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORDFUSION VIN№, 2008 года выпуска, путем его реализации на публичных торгах в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности Дондокова Ц.Д.Э. перед ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по Кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 281.239,94 руб.; взыскать с Колесова АД. в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» государственную пошлину в размере 6.000,00 руб.

В судебном заседании ответчик Колесова А.Д. и его представитель Морогин Н.В., на основании устного ходатайства заявил ходатайство о приостановлении гражданского дела до разрешения иного гражданского дела по иску АО «МС Банк рус» к Дондокову Ц.Д.Э. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, представив копию апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «МС Банк рус» к Дондокову Ц.Д.Э. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество(№) и скрин-шот информации по делу о принятии жалобы.

    Сторона ответчика полагала возможным приостановить производство по делу до разрешения спора о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Иные участники процесса, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Так, согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Предметом настоящего судебного разбирательства является расторжения договора, взыскании задолженности, обращение взыскание на заложенное имущество. При такой ситуации суд усматривает невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по иску АО «МС Банк рус» к Дондокову Ц.-Д.Э о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (№).

Руководствуясь ст. 215, 217, 44, ГПК РФ, суд

определил:

приостановить производство по гражданскому делу № (2-2314/2022) по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Колесову А. Д. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по иску АО «МС Банк рус» к Дондокову Цырен-Доржо Эрдэмовичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (№).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

    Судья                                                                                                           М.В. Петина