Решение по делу № 33-10373/2014 от 17.11.2014

Судья: Воронова Н.И.

Докладчик: Разуваева А.Л. Дело № 33-10373/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Разуваевой А.Л., Лимановой Н.П.

при секретаре Гладких А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 ноября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Еремина А.В., Ереминой Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 июля 2014 года, которым возвращена апелляционная жалоба Еремина А.В., Ереминой Е.А. на решение Центрального районного суда от 17.03.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Еремину А.В., Краснянскому Д.А., Ереминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17.03.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Еремину А.В., Краснянскому Д.А., Ереминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 15.04.2014.

15.07.2014 в Центральный районный суд г.Новосибирска на указанное заочное решение поступила апелляционная жалоба от Еремина А.В., Ереминой Е.А.

Судьей принято определение, с которым не согласны Еремин А.В., Еремина Е.А., просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В доводах жалобы указывают, что апелляционная жалобы подана в срок, поскольку направлена в адрес суда заказным письмом 08.07.2014, учитывая принятие судом определения об оставлении заявления Ереминых об отмене заочного решения без удовлетворения 11.06.2014.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает доводы частной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Ереминым апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана 15.07.2014, срок обжалования истек 15.05.2014, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, заочное решение по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Еремину А.В., Краснянскому Д.А., Ереминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято 17.03.2014.

Мотивированное решение составлено 15.04.2014.

05.05.2014 от Ереминых в суд поступило заявление об отмене заочного решения.

11.06.2014 судом вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления Еремина А.В. и Ереминой Е.А. об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.03.2014.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба на указанное заочное решение подана почтовым отправлением 08.07.2014.

Учитывая, что определение об оставлении без удовлетворения заявления Еремина А.В. и Ереминой Е.А. об отмене заочного решения принято 11.06.2014, апелляционная жалоба подана в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, у судьи не было законных оснований для возврата апелляционной жалобы, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 июля 2014 года отменить, направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, частную жалобу Еремина А.В., Ереминой Е.А. удовлетворить.

Председательствующий: Ю.И. Дронь

Судьи: А.Л. Разуваева

Н.П. Лиманова