Решение по делу № 12-4/2017 (12-1015/2016;) от 23.06.2016

Дело 12-4/17 мировой судья Кара-оол Н.Л. РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 года г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монгуш Д.В., рассмотрев жалобу КСЧ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

КСЧ. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неё, и в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что с указанным постановлением не согласна, так как постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было ею обжаловано в Дзун-Хемчикский районный суд, жалоба до сих пор не рассмотрена. Наложенное наказание считает неправомерным, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание КСЧ не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляла.

На судебное заседание представители ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Способ защиты, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно штемпелю жалоба КСЧ. подана ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КСЧ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ОАП., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов в <адрес> КСЧ в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортным средством.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу ОАП. следует, что ДД.ММ.ГГГГ КСЧ. управляла транспортным средством марки Тойота Витц с регистрационным знаком <данные изъяты> будучи лишенной права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Так, в материалы дела представлено постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому КСЧ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, зафиксировано, что КСЧ управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, в связи с чем, в её действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

По форме и содержанию протокол, рапорт соответствуют требованиям действующего законодательства, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств делу об административном правонарушении.

Данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре заявителя, не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то вывод о наличии в действиях КСЧ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным, вывод сделан на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ совершенного заявителем правонарушения является правильной, наказание назначено в пределах санкции статьи, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При этом отсутствие места работы не может быть безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

При этом судом отклоняются доводы жалобы о том, что жалоба на ранее вынесенное постановление о лишении ее права управления транспортными средствами не рассмотрено, поскольку доказательств, подтверждающих отмену состоящего постановления и его обжалования, не имеется. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ заверено надлежащим образом, в нем имеется отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При данных обстоятельствах жалоба КСЧ необоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КСЧ к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун