Решение по делу № 33-3339/2022 от 06.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Тимофеева Е.В.         № 18RS0013-01-2021-003112-83                                                                       № 33-3339/2022 (апелляционная инстанция)        № 2-415/2022 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 года                                                                       г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мираевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авхадеевой Н. М., Базуева В. Л., Воронцовой Э. А., Мансурова А. А., Мансуровой А. М., Мансуровой Л. А. к товариществу собственников недвижимости «Вишневый» (далее – ТСН «Вишневый») об истребовании документов, по апелляционной жалобе истцов на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения истцов Базуева В.Л., Воронцовой Э.А., Мансурова А.А., Мансуровой А.М., Мансуровой Л.А., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, представителей ответчика Чухванцевой А.Е. и Прокопьевой А.В., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Авхадеева Н.М., Базуев В.Л., Воронцова Э.А., Мансуров А.А., Мансурова А.М., Мансурова Л.А. обратились в суд с иском к ТСН «Вишневый», измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ): о возложении на него обязанности предоставить в течение 15 дней со дня изготовления решения суда заверенные копии: протокола общего собрания членов товарищества от 25 апреля 2021 года, списка регистрации присутствующих на собрании товарищества 25 апреля 2021 года, акта ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» за 2020 год, протокола заседания правления ТСН «Вишневый» от 26 апреля 2021 год, протокола заочного голосования за 7 и 8 мая 2021 года, бюллетеней голосования 7 и 8 мая 2021 года, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходную смету, отчет об исполнении сметы за 2020 год, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования, указывая в обоснование своих требования, что они, являясь членами садоводческого товарищества «Вишневый» (далее - СТ «Вишневый»), реорганизованного путем присоединения к ТСН «Вишневый»), и собственниками земельных участков, расположенных на территории данного товарищества, 29 мая 2021 года обратились к председателю правления ТСН «Вишневый» Чухванцевой А.Е. с запросом о предоставлении вышеуказанных документов для ознакомления, но ответ на свое обращение не получили. В связи с чем 1 августа 2021 года истцы вновь обратились с таким же запросом, но получили отказ в предоставлении документов, который истцы считают незаконным, нарушающим их права как членов садоводческого товарищества.

Дело судом рассмотрено в отсутствие истцов Мансуровой А.А. и Мансуровой Л.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истца Авхадеева Н.М., Базуев В.А., Воронцова Э.А., Мансуров А.А., Мансурова А.М., действующая также в качестве представителя истцов Воронцовой Э.А. и Мансуровой Л.А. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика Чухванцева А.Е. и Прокопьева А.В. исковые требования не признали, ссылаясь на непредставление истцами при обращении за предоставлением копий документов документов, подтверждающих принадлежность истцам земельных участков на территории ТСН «Вишневый», членства в данном товариществе и оплату расходов на изготовление копий документов, а также на отсутствие у товарищества предусмотренной законом обязанности представлять для ознакомления списки регистрации лиц, присутствовавших на общем собрании членов товарищества, отсутствие обращения к ответчику за предоставление для ознакомления бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходной сметы, отчета об её исполнении.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2022 года исковые требования Авхадеевой Н.М., Базуева В.Л., Воронцовой Э.А., Мансурова А.А., Мансуровой А.М., Мансуровой Л.А. к ТСН «Вишневый» оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года в абзаце 5 страницы 4 мотивировочной части указанного решения исправлена описка: слова «исковые требования подлежат частичному удовлетворению» заменены на слова «исковые требования не подлежат удовлетворению».

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, считая решение суда незаконным, полагают, что решение суда, изложенное в резолютивной части решения, противоречит его мотивировочной части, судом нарушен срок изготовления решения суда в окончательной форме, судом нарушены принципы равноправия сторон и объективности суда. Не все представленные суду доказательства приняты, не всем их объяснениям дана оценка, судом отказано в осуществлении истцами аудиозаписи судебного заседания при том, что ответчику такая запись была разрешена. Представитель ответчика оставался в кабинете судьи после окончания судебного заседания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Прокопьева А.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие истца Авхадеевой Н.М., извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явившейся в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Авхадеева Н.М., Базуев В.Л., Воронцова Э.А., Мансуров А.А., Мансурова А.М., Мансурова Л.А. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Вишневый», что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), представленными истцами в материалы дела.

Авхадеевой Н.М., принадлежит участок № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21 ноября 2017 года).

Базуеву В.Л. принадлежит участок № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 9 января 2020 года).

Воронцовой Э.А., принадлежит участок № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21 июля 2008 года).

Мансурову А.А. принадлежит участок № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 24 июня 2008 года).

Мансуровой А.М. принадлежит участок № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 13 ноября 2017 года).

Мансуровой Л.А. принадлежит участок № (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17 июня 2008 года).

29 мая 2021 года Базуев В.Л., Воронцова Э.А., Мансуров А.А., Мансурова А.М. обратились к председателю ТСН «Вишневый» с заявлением (л.д.10) о предоставлении им заверенных печатью товарищества копии протокола общего собрания членов товарищества от 25 апреля 2021 года, списка регистрации присутствующих на собрании товарищества 25 апреля 2021 года, акта ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» за 2020 год, протокола заседания правления ТСН «Вишневый» от 26 апреля 2021 год, протокола заочного голосовании за 7 и 8 мая 2021 года, указав, что готовы возместить документально подтвержденные расходы на изготовление копий документов.

29 июня 2021 года ТСН «Вишневый» по указанному в заявлении адресу истцам почтой направлено сообщение о том, что копии документов будут предоставлены после поступления на расчетный счет товарищества оплаты в суме 210 рублей (л.д. 101).

Указанные денежные средства истцами ответчику не оплачены.

1 августа 2021 года все истцы вновь обратились к председателю ТСН «Вишневый» за предоставлением копий тех же документов, указав, что готовы возместить документально подтвержденные расходы на изготовление копий документов.

31 августа 2021 года по указанному в заявлении адресу истцам почтой направлено сообщение о необходимости подтверждения их права собственности на земельные участки ввиду отсутствия у правления товарищества доказательств членства истцов в ТСН «Вишневый» (л.д. 99-100).

Указанные документы истцами ответчику не представлены, оплата расходов ответчика на копирование истцами также не произведена.

За предоставлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходной сметы, отчета об исполнении сметы за 2020 год, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании, доверенностей на голосование, а также решений членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования истцы к ответчику до обращения в суд с настоящим иском не обращались.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон, представленными в дело соответствующими письменными доказательствами, и истцами в апелляционной жалобе не оспариваются.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных ими исковых требований.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с частью 7 статьи 5, части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества и собственники земельных участков расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление

Поскольку судом установлено, что истцы при обращении к ответчику за предоставлением копий документов не подтвердили своё право на их получение (наличие у них в собственности земельных участков в границах ТСН «Вишневый» или членство в данном товариществе), а также не уплатили установленную решением общего собрания плату за изготовление копий документов, а в отношении части указанных истцами документов истцы и не обращались к ответчику за предоставлением их копий, у ответчика не возникло обязанности копии данных документов истцам предоставить. Следовательно, их права не могут быть признаны нарушенными.

Истцами не представлено доказательств того, что у ответчика имелись достоверные сведения о наличии в собственности истцов земельных участков в границах ТСН «Вишневый» или членства в данном товариществе. В связи с этим нет оснований полагать, что требование ответчика подтвердить право на получение копий документов является незаконным и предъявлено заведомо необоснованно.

Несогласие истцов с размером платы за изготовление копий документов, так же основанием для удовлетворения требований истцов являться не может. Доказательств того, что размер требуемой ответчиком платы за изготовление копий документов, не соответствует размеру этой платы, установленному решением общего собрания товарищества, суду также не представлено. Решение собрания об установлении платы за изготовление копий документов до обращения в суд не оспорено и недействительным не признано. Проверка правомерности установления данной платы и обоснованности её размера не входит в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных законом оснований возлагать на ответчика обязанности по предоставлению истребуемых истцами копий документов.

Нарушение судом срока изготовления решения суда в окончательной форме основанием для отмены правильного, законного и обоснованного по существу решения суда являться не может.

Из протоколов и аудиозаписей судебных заседаний не усматривается, что истцам отказано в осуществлении аудиозаписи судебного заседания.

Необъективность и предвзятость председательствующего судьи суда первой инстанции материалами дела не подтверждена. Судом проведена надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и распределено бремя их доказывания. Всем представленным судом доказательствам, имеющим отношение к делу, судом дана оценка.

При таких обстоятельствах решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 октября 2022 года.

Председательствующий                        И.Л. Глухова

Судьи                                    А.В. Гулящих

Ф.Р. Батршина