Решение по делу № 2-1558/2021 от 09.08.2021

в„–2-1558/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 РіРѕРґР°                                 Рі.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Н.Е.Шульги,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Маренко Ивану Николаевичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Маренко И.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и ответчику предоставлены денежные средства для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения в собственность Маренко И.Н. с использованием ипотечного кредита и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Маренко И.Н.

Ввиду досрочного увольнения Маренко И.Н. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном счете, ответчику был направлен график возврата задолженности, однако, ответчиком данная обязанность не исполняется, в связи с чем по состоянию на 21.07.2021 у него возникла задолженность в сумме 3194880,79 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в сумме 3194880,79 руб., проценты за пользование целевым жилищным займом, начиная с 22.07.2021 по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7% годовых, а также обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2800000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    РћС‚ветчик Маренко И.Рќ., Р° также представитель третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, - РђРћ «ДОМ.РФ» РІ судебное заседание также РЅРµ явились РїСЂРё надлежащем извещении, возражений РЅР° РёСЃРє РЅРµ представили.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, 21.12.2020 Рі. РІ Арбитражный СЃСѓРґ Тверской области обратился Гришин РЎ.И. СЃ заявлением Рѕ признании несостоятельным (банкротом) Маренко И.Рќ. Основанием для обращения послужило ненадлежащее исполнение Маренко И.Рќ. обязательств РїРѕ возврату денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 1650000,00 СЂСѓР±.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2021 по делу №А66-13765/2020 Маренко И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.08.2021 г., финансовым управляющим утверждена Ксендз Л.С.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2021 г. срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 04.11.2021 г.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.25. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).

Кроме того, в соответствии со ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона

Так, в силу ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовому управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Маренко Ивану Николаевичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку к ответчику предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Рє Маренко Ивану Николаевичу Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° целевого жилищного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что с настоящими исковыми требованиями истец вправе обратиться в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о банкротстве Маренко Ивана Николаевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Е. Шульга