Решение по делу № 2а-1444/2022 от 10.03.2022

Дело № 2а-1444/2022

74RS0031-01-2022-001407-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении Юнкевича В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Юнкевича В.С. В обоснование указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2019 года в отношении Юнкевича В.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, перечисленных в резолютивной части решения суда. 30 сентября 2019 года Юнкевич В.С. освобожден из исправительного учреждения по отбытии назначенного наказания, и поставлен на учет в ОП "Левобережный" УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в качестве поднадзорного лица. В течение одного года Юнкевич В.С. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, характеризуется отрицательно. Административный истец, в связи с изложенным, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашении судимости.

Представитель административного истца в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Юнкевич В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела без его участия, не возражал против продления срока административного надзора.

Судом принято решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя административного истца, ходатайствовавшего о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" и в силу разъяснений, которые даны в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Административный истец ссылается на то, что Юнкевич В.С. освобожденный из мест лишения свободы, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 ноября 2015 года Юнкевич В.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2019 года в отношении Юнкевича В.С. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в ресторанах, барах и ночных клубах.

30 сентября 2019 года Юнкевич В.С. был освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии назначенного судом наказания, то есть в настоящее время судимость по приговору от 10 ноября 2015 года не погашена.

Как усматривается из представленных материалов Юнкевич В.С. со 02 октября 2019 года поставлен на учет в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску в качестве поднадзорного лица.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности Юнкевич В.С., являясь поднадзорным лицом, два раза в течение одного года совершил правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 14 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2021 года Юнкевич В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение 08 июля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску от 26 ноября 2021 года за совершение 26 ноября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Юнкевич В.С. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску Юнкевич В.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, был замечен в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, Юнкевич В.С. является поднадзорным лицом, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, в частности посягающее на общественный порядок, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении Юнкевича В.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решая вопрос о продолжительности срока, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбытия наказания, его отрицательную характеристику в быту, совершение ряда административных правонарушений. С учетом изложенного, суд читает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Юнкевича В.С. на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении Юнкевича В.С., удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Юнкевича В.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Магнитогорска, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2019 года, на 6 (шесть) месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: