Решение от 23.06.2020 по делу № 33-1275/2020 от 03.06.2020

Судья Резепина Е.С. Дело № 2-1546/2020

№ 33-1275/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Алексеевой О.В., Гусевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьянове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 июня 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ГБУ «Курганская поликлиника №» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ГБУ «Курганская поликлиника №» на решение Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Гусевой А.В. об обстоятельствах дела, пояснения истца ФИО12, представителя ответчика ГБУ «Курганская поликлиника №» ФИО6, третьего лица ФИО7 судебная коллегия,

установила:

ФИО12 обратился в суд с иском к ГБУ «Курганская поликлиника №» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывал, что является инвалидом <...> группы бессрочно по общему заболеванию с диагнозом: <...>, в связи с чем имеет право на льготное лекарственное обеспечение. Полагал, что ответчиком данное право было нарушено. Указывал, что при обращении в <...> г. к ответчику ему не был выдан рецепт на препарат «Теотропия бромидреспимат 2,5 мкг»,выписанный врачом - пульмонологом <адрес>. <...> он обратился с претензией к заведующему поликлиникой, однако ответ на претензию до обращения в суд не получил. В связи с отказом в выдаче рецепта, ему пришлось на личные средства приобрести лекарственный препарат, израсходовав 2 770 руб. Указывал, что несвоевременное обеспечение лекарственными средствами причинило ему нравственные и физические страдания. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 770 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 руб.

Истец ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал, согласно доводам искового заявления.

Представитель ответчика ГБУ «Курганская поликлиника №» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам возражений на иск.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица АО «Курганфармация» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения Курганской области ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено решением, которым исковые требования ФИО12 удовлетворены частично. С ГБУ «Курганская поликлиника №» в пользу ФИО12 взысканы расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 770 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1 500 руб., государственная пошлина в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ГБУ «Курганская поликлиника №» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Мотивируя доводы жалобы, указывает на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам стороны ответчика. Полагает, что истец необоснованно обвиняет сотрудников медицинского учреждения в ненадлежащем оказании ему медицинской помощи. В соответствии с действующим законодательством, фельдшер участковый <...> терапевтического отделения учреждения ФИО7 по результатам осмотра ФИО12 <...> и <...> предложила ему выписать рецепт по установленной форме на лекарственный препарат «Сибри Брезхалер» (мнн Гликопиррония бромид), от чего последний отказался. <...> ФИО12 выписан рецепт по установленной форме на лекарственный препарат «СПИРИВА РЕСПИМАТ» (мнн Тиотропия бромид). Отмечает, что предложение о синонимичной (аналогичной) замене на лекарственный препарат «Сибри Брезхалер» (мнн Гликопиррония бромид), является обоснованным, так как оба лекарственных препарата используются в терапии, являются бронходилаторами и относятся к одному фармакологическому классу, входят в соответствующие перечни, утвержденные Распоряжением № 2738-р. Синонимичная (аналогичная) замена лекарственного препарата была предложена ФИО12 с целью устранения симптомов и улучшения качества его жизни. Действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения в сфере здравоохранения, не предусматривает обязанность лечащего врача или фельдшера выполняющего отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе, по назначению и применению лекарственных препаратов. Считает, что материалами дела подтверждается, что в действиях сотрудников учреждения оказывающих ФИО12 медицинскую помощь, нарушения требований законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере здравоохранения отсутствуют. Полагает, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт наличия физических и нравственных страданий, а также доказательства того, что учреждение является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Кроме того, по мнению ответчика, отсутствует противоправность поведения учреждения, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения учреждения, вина учреждения. Наличие в документах, имеющихся в материалах дела, указания о синонимичной замене препарата, а также отсутствие в выписке из медицинской карты ФИО12 от <...> сведений о посещении (осмотре) ФИО12 <...> и в записях медицинской карты ФИО12 от <...> подписи ФИО7, следует считать технической ошибкой. Считает, что показания данные свидетелем ФИО10, о том, что <...> ФИО12 находился дома и не обращался в указанный день в учреждение, испытывал нравственные страдания (из-за не выписки рецепта на соответствующий лекарственный препарат), следует оценивать критически, так как, последний является родным братом истца, а иные бесспорные и объективные данные подтверждающие указанную информацию, отсутствуют. Обращает внимание на то, что имеющиеся в материалах дела протоколы судебного заседания от 11 февраля и 3 марта 2020 г., не отражают все существенные сведения о разбирательстве дела и содержат неточности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГБУ «Курганская поликлиника №» ФИО6 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Истец ФИО12 в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов других поступлений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО12 указывал, что бездействием ответчика, выразившимся в невыдаче ему льготного рецепта, ему причинены убытки и моральный вред.

При разрешении данного спора, судом первой инстанции установлено, что ФИО12 является инвалидом <...> группы по общему заболеванию бессрочно (справка серии № от <...>).

<...> врачом-пульмонологом <адрес> ФИО11 истцу установлен диагноз: <...>. ФИО12 рекомендованы: Пратропия бромид и Фенотерол (при отдышке), Теотропия бромид респимат 2,5 мкг., Индакатерол 150 мкг., ингаляция «Пневмо-23».

В соответствии со статьям 6.1, 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения. Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственный препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, и порядки формирования таких перечней.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что в соответствии с реестром рецептов за период <...> истцу выписывались льготные рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата «Спирива Респимат» (МНН «Теотропия бромид респимат»). Данный препарат получен истцом в количестве 11 упаковок.

Судом установлено, что <...> истец обратился к ответчику за выпиской льготных рецептов. Согласно записи в медицинской карте истца за <...>, ФИО12 следовало выписать рецепты на лекарственные препараты «Онбрез Бризхалер» (МНН «Индакатерол») и «Спирива Респимат» (МНН «Теотропия бромид респимат»). При обращении к ответчику за получением выписанных льготных рецептов <...> истец получил льготный рецепт только на препарат «Онбрез Бризхалер» (МНН «Индакатерол»), на «Спирива Респимат» (МНН «Теотропия бромид респимат») льготный рецепт ответчиком выписан не был.

Не получив льготный рецепт, ФИО12 понес расходы на приобретение препарата Спирива Респимат 2,5 мкг. на сумму 2770 руб., что подтверждено кассовым чеком от <...> №, историей операций по дебетовой карте ФИО12 за период с <...> по <...>

Льготный рецепт на препарат «Теотропия бромид респимат» был выписан истцу только <...>, о чем указано в ответе на его претензию от <...>, с которой он обратился к заведующему терапевтическим отделением ГБУ «Курганская поликлиника №» с жалобой о том, что в ноябре текущего года не смог получить рецепт на препарат «Теотропия бромид респимат 2,5 мкг».

Установив факт непредоставления истцу льготного рецепта на лекарственный препарат «Спирива Респимат» (МНН «Теотропия бромид респимат»), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что бездействие ГБУ «Курганская поликлиника №» нарушило права ФИО12 на бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными препаратами.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции верным.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медициной помощи.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинены личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоро░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 1999 ░. № 178-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 151, ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: